De nieuwsbrief van vandaag door @bgilliam1982 is een knaller over privacy en financiële Frankensteins.

Deze week staat privacy centraal in crypto. De rechtszaak tegen Roman Storm herinnert ons aan de verhitte, voortdurende strijd voor privacy die momenteel plaatsvindt. SEC-commissaris @HesterPeirce zei: “waar de wet ons niet zal beschermen, hetzij door ontwerp of tekortkoming, kan technologie dat misschien wel,” verwijzend naar zk-proofs, privacy pools en mixers. Ondertussen verbeteren de tools die onze industrie ontwikkelt snel, op zoek naar betere antwoorden op fundamentele vragen over privacy. Hoe geef je mensen de mogelijkheid om privé te transacteren met een technologie die fundamenteel transparant en traceerbaar is? Hoe vinden we een balans tussen privacy en mixing? Hoe kunnen we dit doen zonder de transacties van kwaadwillende actoren te verhullen of te vergemakkelijken? Hoe bouwen we privacy-behoudende blockchains die vertrouwen mogelijk maken met wie we transacteren? @pumpernikhil voegde zich onlangs bij ons om @0xPredicate te bespreken en deelde zijn gedachten. “Filosofisch gezien is een van mijn redenen waarom ik geïnteresseerd raakte in blockchains en crypto privacy.” “In het verleden deed je [een] soort identiteitsverificatie en deelde je al je informatie. Ik denk dat dat de verkeerde manier is om het te doen.” “De wereld die we moeten voorstellen is een bottom-up visie over hoe we onze eigen vereisten voor privacy handhaven.” “Ik denk niet dat dit betekent dat ik de hele tijd KYC moet opgeven.”

De crypto-industrie heeft sterk gelobbyd voor betere regelgeving. Kunnen we de volgende keer ook lobbyen voor hogesnelheidstreinen door de VS?

SEC-voorzitter @PaulAtkinsETH met deze knaller "we moeten marktdeelnemers niet dwingen om zich te rekken om in een Procrusteaanse bed van regelgeving te passen omwille van de regelgeving." Ik die opzoek ga naar wat "Procrustean" betekent. Goed gespeeld.

@PaulAtkinsETH met deze knaller "we moeten marktdeelnemers niet dwingen om zich te rekken om in een Procrusteaanse bed van regelgeving voor de regelgeving zelf te passen." Ik die opzoek ga naar wat "Procrustean" betekent. Goed gespeeld.

Ik kan niet wachten tot dit snel uitkomt om te praten over hoe we met @trmlabs werken

Ik heb net een geweldig gesprek gehad met Jane Khodarkovsky en Tony Douglas op de Techquitable-podcast, van @TheDRC_, over ontwikkelaarsaansprakelijkheid, beleidshandhaving, privacytools en crypto-regulering. Belangrijkste punten: - Onchain-toepassingen hebben ingebouwde beleidsafhandeling nodig om op te schalen - Privacytoepassingen kunnen naleving onchain afdwingen - Ontwikkelaars zouden complexiteit moeten omarmen in plaats van vermijden

Grote week in DC! Tijd om door te bouwen

"Tokenized effecten zijn nog steeds effecten." Iconische uitspraak van @HesterPeirce

Misschien moet ik een kat nemen