Men, men hva med energien som trengs for AI??? De økonomiske insentivene er SÅ STORE at vi vil akselerere ALLE kilder, men spesielt Kardashev I-modellen av det faktum at den største kjernekraftkilden i solsystemet ikke er et atomkraftverk, men selve solen. Ja, teknologien er ikke der i dag, men det vil være snart fordi de økonomiske insentivene er på linje. Ja, vi løser lagring Ja, vi vil løse effektiviteten av fangst. Ja, vi skal utnytte vind og vann utrolig effektivt Ja, vi vil bruke olje og gass Ja, vi vil bruke kjernekraft Ja, vi vil gå over til et desentralisert nett for å unngå å oppgradere gamle systemer. Ja. Ja. Ja. Nei, det er ikke slutten på fossilt brensel, men deres dominans vil avta (mens etterspørselen øker, men prisene vil ikke over tid på grunn av teknologi. f.eks. har vi mer Nat-gass enn vi vil trenge for det neste århundret, mest sannsynlig). Hvis du forankrer på fossilt brensel eller til og med gul kake fordi det er ditt personlige anker, vil du gå glipp av den store muligheten. Tenk større. Verden endrer seg raskt. Kina og India hopper fremover i teknologien mens de fortsatt nødvendigvis forbruker enorme fossile brensler, men dominansen av fossilt brensel vil falle enormt over tid. Kardashev-modellen er riktig, men ingen forstår den ennå egentlig...