En viktig kraft bak markedsstrukturloven er frykten for "Gensler 2.0" hvis SEC skifter hender. Lovgivning nå kan beskytte industrien senere. Men det er meningsløst hvis det ikke adresserer DOJ. Uten full utviklerbeskyttelse og en Section 1960-løsning vil «Garland 2.0» være fatal.

Storm-dommen er uakseptabel i «verdens kryptohovedstad». Her er de nødvendige trinnene for å rette opp denne feilen og beskytte programvareutviklere: 1) DOJ må akseptere juryens avslag på å dømme for hvitvasking av penger og sanksjoner, og må ikke prøve saken på nytt 2) DOJ må avvise anklagen om paragraf 1960, ellers må Roman benådes 3) Kongressen må endre paragraf 1960 for å klargjøre at pengeoverføring krever kontroll over midler og ikke gjelder utviklere av ikke-depotprogramvare Det er ingen større trussel mot krypto enn DOJs misforståtte krig mot utviklere, som startet under Biden og må stoppe under Trump. Dette slaget kan ha blitt tapt, men krigen vil bli vunnet.

Det er flott at juryen ikke dømte Roman for hvitvasking av penger eller sanksjoner. Dette var de mest alvorlige anklagene, og regjeringen klarte ikke å bevise sin sak. DOJ burde gå bort fra disse anklagene og avvise paragraf 1960-anklagen, som den tok feil på loven hele tiden.

Roman Storm ble dømt for konspirasjon for å drive en ulisensiert pengeoverføringsvirksomhet under paragraf 1960. Juryen var fastlåst på hvitvasking av penger og sanksjoner. DOJ vil i løpet av de kommende dagene bestemme om de vil prøve disse anklagene på nytt i en ny rettssak. En trist dag for DeFi.

Takk @HesterPeirce for at du korrekt anerkjenner DeFi-teknologiens natur, og for din nådeløse talsmann for å skape et mer åpent finanssystem. BSA er ødelagt. Og ikke-forvarende DeFi-teknologi er fundamentalt uforenlig med det CeFi-tilpassede regimet. DeFi-programvareleverandører som ikke utøver kontroll eller forvaring over brukermidler, bør ikke feilaktig klassifiseres som mellommenn. Takk for innsatsen. Les mer i kommissær Peirces tale her:

SEC-kommissær @HesterPeirce holdt en fantastisk tale i dag om økonomisk personvern, som inkluderte referanser til Phil Zimmermanns Pretty Good Privacy (PGP) og Eric Hughes' A Cypherpunk's Manifesto. Hun uttalte: «I stedet for noe å frykte, bør vi omfavne disse verktøyenes evne til å hjelpe menneskeheten til å leve friere liv uten uberettiget økonomisk overvåking. Folk bruker disse verktøyene til dårlige formål også, men å behandle teknologi som skurken vil påvirke legitime brukeres personvern."

1/ Et nytt blokkjedenettverk i 2025 må enten optimalisere for en bestemt applikasjon eller utvide det tilstøtende mulige. De fleste nye blokkjeder har fokusert på å optimalisere for hastighet; raskere blokkeringstider, høyere TPS. Det er ikke lenger flaskehalsen. @RialoHQ er fokusert på en komplett pakke med infrastruktur for å bygge apper som snakker til omverdenen.

💥Er personvern en forbrytelse? Rettssaken mot Tornado Cash-utvikleren Roman Storm: Alt du trenger å vite Med @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF arrangert av @davidzmorris Tidsstempler: 04:46: Hva er Tornado Cash? 10:45 Forstå anklagene 21:25 Implikasjoner for programvareutviklere 30:00 Kan brukergrensesnittet stoppe transaksjoner? 32:36 Brukte Nord-Korea frontenden? 39:16 Kan relayerene stoppe transaksjoner? 42:57 Regjeringens første vitne: grunnlag for anke? 1:00:00 Hva ville skje etter en skyldig dom? 1:02:00 Kan utviklere holdes ansvarlige for å skrive åpen kildekode? 1:07:00 Kan ytringsfrihet være et grunnlag for anke? 1:11:00 Hvordan balanserer vi retten til privatliv med kriminell bruk? 1:20:00 Dragonfly Capital påberoper seg den femte 1:23:00 Chainalysis Relayer fremhever bredden av ladninger 1:31:00 Beskytter Blanche Memo utviklere? 1:37:00 Avsluttende tanker

Denne søndagen. Alt du trenger å vite om straffesaken mot Tornado Cash-utvikleren Roman Storm. Med @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch arrangert av @davidzmorris

Kom på Bankless i dag og brøt tausheten min om Roman Storm-saken. Mye å si – viktig diskusjon. Vi snakker også Project Crypto, Ethereums posisjon i markedet, og Zora vs Pump 👇