Une force majeure derrière le projet de loi sur la structure du marché est la peur d'un "Gensler 2.0" si la SEC change de mains. La législation actuelle peut protéger l'industrie plus tard. Mais c'est inutile si cela n'aborde pas le DOJ. Sans protections complètes pour les développeurs et un correctif de la Section 1960, "Garland 2.0" sera fatal.

La condamnation de Storm est inacceptable dans "la capitale crypto du monde". Voici les étapes nécessaires pour corriger cette injustice et protéger les développeurs de logiciels : 1) Le DOJ doit accepter le refus du jury de condamner pour blanchiment d'argent et sanctions, et ne doit pas rejuger l'affaire. 2) Le DOJ doit abandonner l'accusation de la Section 1960, sinon Roman doit être gracié. 3) Le Congrès doit modifier la Section 1960 pour clarifier que la transmission d'argent nécessite le contrôle des fonds et ne s'applique pas aux développeurs de logiciels non-custodiaux. Il n'y a pas de plus grande menace pour la crypto que la guerre malavisée du DOJ contre les développeurs, qui a commencé sous Biden et doit cesser sous Trump. Cette bataille a peut-être été perdue, mais la guerre sera gagnée.

C'est formidable que le jury n'ait pas condamné Roman pour blanchiment d'argent ou violations des sanctions. Ce sont les accusations les plus graves et le gouvernement n'a pas réussi à prouver son cas. Le DOJ devrait abandonner ces accusations et rejeter l'accusation de la Section 1960, qu'il a toujours mal interprétée sur le plan juridique.

Roman Storm a été reconnu coupable de conspiration pour exploiter une entreprise de transmission d'argent non autorisée en vertu de la Section 1960. Le jury n'a pas réussi à se mettre d'accord sur le blanchiment d'argent et les sanctions. Le DOJ décidera dans les jours à venir s'il souhaite relancer ces accusations lors d'un nouveau procès. Une triste journée pour le DeFi.

Merci @HesterPeirce d'avoir correctement reconnu la nature de la technologie DeFi, et pour votre défense inlassable en faveur de la création d'un système financier plus ouvert. La BSA est cassée. Et, la technologie DeFi non-custodiale est fondamentalement incompatible avec le régime adapté à la CeFi. Les fournisseurs de logiciels DeFi qui n'exercent pas de contrôle ou de garde sur les fonds des utilisateurs ne devraient pas être classés de manière inappropriée comme des intermédiaires. Merci pour vos efforts. Lisez-en plus dans le discours de la Commissaire Peirce ici :

La commissaire de la SEC @HesterPeirce a prononcé un discours incroyable aujourd'hui sur la confidentialité financière, qui incluait des références à Pretty Good Privacy (PGP) de Phil Zimmermann et au Manifeste d'un cypherpunk d'Eric Hughes. Elle a déclaré : « Plutôt que d'être quelque chose à craindre, nous devrions embrasser la capacité de ces outils à aider l'humanité à vivre des vies plus libres sans surveillance financière injustifiée. Les gens utilisent aussi ces outils à des fins malveillantes, mais traiter la technologie comme le méchant nuira à la vie privée des utilisateurs légitimes. »

1/ Un nouveau réseau blockchain en 2025 doit soit s'optimiser pour une application particulière, soit élargir le possible adjacent. La plupart des nouvelles blockchains se sont concentrées sur l'optimisation de la vitesse : des temps de bloc plus rapides, un TPS plus élevé. Ce n'est plus le goulot d'étranglement. @RialoHQ se concentre sur une suite complète d'infrastructures pour construire des applications qui communiquent avec le monde extérieur.

💥La vie privée est-elle un crime ? Le procès contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm : Tout ce que vous devez savoir Avec @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF animé par @davidzmorris Horodatages : 04:46 : Qu'est-ce que Tornado Cash ? 10:45 Comprendre les accusations 21:25 Implications pour les développeurs de logiciels 30:00 L'interface utilisateur pourrait-elle arrêter les transactions ? 32:36 La Corée du Nord a-t-elle utilisé l'interface ? 39:16 Les relais pourraient-ils arrêter les transactions ? 42:57 Le premier témoin du gouvernement : des motifs d'appel ? 1:00:00 Que se passerait-il après un verdict de culpabilité ? 1:02:00 Les développeurs peuvent-ils être tenus responsables d'avoir écrit du code open source ? 1:07:00 La liberté d'expression pourrait-elle être un motif d'appel ? 1:11:00 Comment équilibrer le droit à la vie privée avec l'utilisation criminelle ? 1:20:00 Dragonfly Capital invoque le cinquième amendement 1:23:00 Les points saillants de Chainalysis Relayer montrent l'ampleur des accusations 1:31:00 Le mémo Blanche protège-t-il les développeurs ? 1:37:00 Pensées de clôture

Ce dimanche. Tout ce que vous devez savoir sur le procès criminel contre le développeur de Tornado Cash, Roman Storm. Avec @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF @_Enoch animé par @davidzmorris

Je suis venu sur Bankless aujourd'hui et j'ai rompu mon silence sur l'affaire Roman Storm. Beaucoup à dire—discussion importante. Nous parlons aussi de Project Crypto, de la position d'Ethereum sur le marché, et de Zora contre Pump 👇