バレット食道から腺癌への進行に関する私たちの研究は、Developmental Cellに掲載されました。私たちの発見は、がん細胞を標的とするだけでなく、間質リプログラミングを組み込んだ治療パラダイムの必要性を示唆しています。

ご存知のとおり、私は生物学のべき乗則に夢中になっていますが、これは熱力学の第一法則によるエネルギー保存などの基本原理の生物学的帰結です。ジェフリー・ウェストは、高度に最適化された生物学的ネットワーク(血管や呼吸器系など)がアロメトリックスケーリングにどのようにつながるかを示しました。具体的には、単位体重あたりのエネルギー生産量(質量比代謝率)は、体格(M)の-0.25乗としてスケールされます。これは、クライバーの法則(または私たちの研究で呼んでいるように、クライバー・ウェストの法則)として知られているものの一部であり、全身の基礎代謝率はM^{0.75}としてスケールされます。ゾウはマウスよりもグラムあたりのエネルギーを効率的に消費するが、マウスは早く生きて若くして死ぬのはそのためだ。 興味深いのは、これと同じスケーリングが睡眠と同じくらい日常的なものに現れることです。哺乳類全体で、毎日の睡眠時間は同様のべき乗則に従い、体の大きさとともに約M^{-0.25}に減少します。トガリネズミのような小さな動物は1日15+時間居眠りをするかもしれませんが、クジラのような巨大な動物はほんの数時間でやっていけます。 これは、睡眠が代謝と深く結びついているという手がかりです。神経系はエネルギーを大量に消費しており、体重のわずか 20% しか占めていないにもかかわらず、体内の酸素の最大 2% を消費します。小型の生き物では、これらのフラクタルのような分布ネットワークは細胞あたりより多くの酸素を供給し、発火速度が速くなり、エネルギー需要が高くなり、脳が「より熱く」動くことができます。しかし、この代謝の促進により資源がより早く枯渇し、睡眠が修正するために進化した可能性が高いエネルギー不足が生じます。基本的に、小さな哺乳類は神経燃料をより早く燃焼させ、補充するためにより多くのダウンタイムを必要とします。 この見解では、睡眠は単なる休息ではなく、クライバー・ウェスト・スケーリングによって課せられるエネルギーのトレードオフに対する古代の解決策であり、代謝の高い生き物が回路を焼かないようにします。確かに、今日は睡眠が素晴らしいものです。人間や他の哺乳類では、レム期に不要なシナプスを剪定することで記憶を統合し、ノンレム睡眠中に増加してベータアミロイドなどの老廃物を洗い流すグリンパ系を介して脳毒素を除去します。 睡眠と代謝の関係には、進化の歴史からの証拠があるかもしれません。嫌気性代謝の出現は、2B年前の大酸素化イベントと結びついている可能性があります。次の酸化イベント(新原生代酸素化イベント、750M年前)は、種を超えた神経系の出現につながるカンブリア紀の爆発の舞台を設定しました。それ以来、十分な酸素が供給されることはありませんでした。 @RafSarnataroらによる素晴らしいネイチャー論文へのリンクと、その研究の実際的な意味は、次のコメントにあります。いつものように、いいねと再投稿をお願いします - これはクールな科学です (これを取り上げてくれてありがとう@Alexey_Kadet) 1/2

ついに公開されました: 「トップダウンとボトムアップの神経科学:研究文化の衝突を乗り越える」 ... さまざまな神経科学的視点をよりよく理解し、生産的なコラボレーションを可能にする方法を探しています

誰がこれを聞く必要があるかはわかりませんが、ここにあります。あなたのライフワークを送ってくださったのに返事が来なかったすべての方々に申し訳ありません。信じてください、私は一連のアイデアに身を捧げ、それに血、汗、涙のすべてを注ぐことがどのようなものか知っています。型破りなストーリーを語ることと、主流から牽引力を得るのが難しいことを私は知っています。アイデアがあなたを掴み、それを前進させようと要求するときの気持ちを私は知っています。しかし、私は毎日500〜700通の新しいメールを受け取ります。 ポスドク、学生、共同研究者、プログラムオフィサー、ジャーナル編集者、同僚など、私が約束し、守ることを約束している人たちには、ほとんど連絡が取れません。多くのことが起こっており、研究とバイオメッドのロードマップが私の主な責任です。 私は、お気に入りの万物理論や素晴らしいアイデア(1日に~20〜30)を持つ人々から送られてきたもののほとんどを見ることができません。ツイートや返信も同様です - 見たかどうかは完全な確率です。 返信が来なかったら、ほぼ間違いなくそれを見る時間がなかったでしょう。作品の質を反映しているわけではありません。実際、何千もの中にはおそらく本物の宝石が含まれていると確信しています。しかし、それらを整理する時間はありません。そして、悪魔祓いから量子論まで、いずれにせよ多くは私の専門知識の範囲外であり、とにかくほとんどは私や私の知識ベースとは何の関係もありません。ああ、また、公開情報ではない一方的なもの(たとえば、OSF Preprintsホストのようなプレプリントへのリンクではなくドキュメント)を見ることは(法的な理由から)許可されていないという事実もあります。 しかし、いずれにせよ、あなたの大きなアイデアを見るには、私かポスドクの1人を落とさなければなりません。それは1日24時間の単純な計算にすぎません。ごめんなさい;誰もが自分の努力の成果に適格な注目を集める機会があればいいのにと思います。 ああ、これは楽しいパターンです、段階的に進みます... ステージ 1 は、最初のメールで、「あなたの作品が気に入った、これを見てください、重要です」という素晴らしいメールです。 ステージ2はまだ素晴らしいです - 「忙しいと思いますが、これは本当に良いです。他のステージとは異なり、これを見るために時間を作らなければなりません。」 ステージ3はイライラしています:「あなたは私と話すには大きすぎると思いますか?これを無視する権利を何に与えるのでしょうか?」ステージ 4 では、罵倒とさまざまな侮辱や冒涜的な言葉が混ざり合っており、コラボレーションの申し出も混ざっています (これらは私のお気に入りです)。 ステージ 5 は完全な脅威です (すべてがステージ 5 に到達するわけではありませんが、十分です)。ですから、ステージ1や2で止まった方には、理性的にしてくれてありがとう、ありがとうございました。 そうでない人のために、もしかしたら私があなたたちをお互いにつなげて、私の関与なしにそれを打ち負かすことができるかもしれません...また、あなたがステージ 4-5 にいる場合は、それを続けてください - あなたのメールは、私がいつか出版する本のために保存されています - 私からの解説は必要なく、メールに次ぐメールを送るだけで、彼らは自分自身を語ります。私はこの作品の大きな売り上げを想定しています - それはいくつかのワイルドでワイルドなものです。 もしかしたら、アーティストにイラストを描いてもらうかもしれません。

#NaturePhotography

ちょっとした #NaturePhotography このセットの詳細については、

@OpenAI、地球外のエイリアンではなく、地球の型破りな知性体(SETIではなく、SUTI)を対象としたボイジャーのプラークを求める私の要求は、どのポリシーに違反しているのでしょうか?!

科学者であることは、今でも世界で最高の仕事です。 絶え間ないフラストレーション、研究室を存続させ、物事を前進させようとすることに伴うすべてのくだらないこと、それはすべてリセットされ、洗い流されます。時折、自然を垣間見ると、これまでに見たことのない驚くべき何かが明らかになります。 今週は良い一週間でした - 私はいくつかの完全に驚くべき、野生の新しいものを見ました。 彼らを洗練させて世に送り出すのは大変なことですが、彼らが見られ、ロードマップの新しい部分が明らかになるので、それは問題ではありません。 この機会にとても感謝しているだけで、心の中で子供の頃の私(そして今これを夢見ている他の誰でも)にメッセージを送ります。

参加者 #AIForGood:XenoBotsに関する素晴らしい質問をありがとう! デモについて質問された方もいらっしゃいました。見逃した方は、こちらです。

私は常に、関連分野の素晴らしい人々からどんどん速く来るクールな論文の奔流を読む時間がないことにイライラしています。 他の科学者も同じ問題を抱えており、私の長い概念論文のほとんどを読む時間もありません。 では、私たちは誰のためにこれらの論文を書いているのでしょうか? 少なくとも、彼らが自分の仕事から同じ問題に陥るまでは、AIだけが実際にこれらすべてのものを読む帯域幅を持っているでしょう。 私は特に今日の言語モデルについて話しているわけではありません - 必然的に現れるAIが何であれ、それが文献を読み、研究に影響を与えることができると仮定しましょう(人間と話すか、ラボオートメーション/ロボットサイエンティストプラットフォームを実行するかにかかわらず)。 では、観客の多くがAI(さらにサイボーグ、ハイブロット、拡張人間など)であることを知りながら、私たちはどのように書くべきでしょうか? 何をすべきかを知るのは時期尚早かもしれませんが、視聴者が常に今日の人間であると仮定することは受け入れられないように思えるので、考え始めた方がいいでしょう。いつの日か、インパクトのある読者は大きく変わるだろう、そして今私たちが書くものはある意味で真に多様な未来の存在のための訓練セットであるという考えを真剣に受け止めると、私たちの文章はどのように変化しますか?それとも? あなたは何と言います@danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera?