Peter Thiel sur $NVDA (il y a environ un an) : C'est probablement assez délicat. Si vous deviez le concrétiser, une chose qui est très étrange est que si vous suivez simplement l'argent, à ce stade, 80 à 85 % de l'argent dans l'IA est généré par une seule entreprise, c'est NVIDIA. Tout cela repose sur cette couche matérielle très étrange, dont la Silicon Valley ne sait même plus grand-chose. Nous ne faisons pas vraiment de matériel, nous ne fabriquons plus de puces en silicium dans la Silicon Valley. On me présente ces entreprises une fois tous les trois ou quatre ans, et c'est toujours, je n'ai aucune idée de comment faire cela, ça semble être une assez bonne idée, mais bon, je n'en ai aucune idée, et nous n'investissons jamais. Il y a cette théorie selon laquelle la partie matérielle génère de l'argent au départ, puis devient de plus en plus banalisée avec le temps, et cela se déplacera vers le logiciel. Et la question, je ne sais pas, de plusieurs trillions de dollars est de savoir si cela va encore être vrai cette fois-ci, ou si NVIDIA aura ce monopole incroyable. Je soupçonne que NVIDIA le fera. Je pense qu'elle maintiendra sa position pendant un certain temps. Je pense que la théorie des jeux à ce sujet est quelque chose comme ceci. Toutes les grandes entreprises technologiques vont commencer à essayer de concevoir leurs propres puces IA afin de ne pas avoir à payer la majoration de 10x à NVIDIA. À quel point est-ce difficile pour elles de le faire ? Combien de temps cela prendra-t-il ? Si elles le font toutes, alors les puces deviennent une commodité et personne ne gagne d'argent avec les puces. Alors, devez-vous entrer dans le matériel ? Vous devriez le faire si personne d'autre ne le fait. Si tout le monde le fait, vous ne devriez pas le faire. Je ne suis pas sûr de comment cela se termine, mais probablement que les gens resteront bloqués pendant un certain temps et que NVIDIA continuera à prospérer pendant un certain temps.