théorie de travail : la conclusion selon laquelle tout le trading de memecoins est une "machine à sous" est l'une des caractérisations les plus paresseuses de CT, équivalente à celles qui rejettent le poker comme un jeu de pur hasard. À l'œil non averti, le poker semble aléatoire. À tel point qu'il a été classé avec le "jeu", malgré des preuves écrasantes que la rentabilité à long terme est basée sur des compétences. Le monde du poker a lutté contre cette mauvaise classification pendant des décennies. Il en pourrait être de même pour les actifs d'attention aujourd'hui. Oui, il y a de l'aléatoire. Mais les participants compétents (ceux qui peuvent lire les signaux sociaux, anticiper le consensus et gérer le risque à travers les cycles narratifs) surpassent constamment. Le fait que des noms comme Cupsey / Gake / Cented continuent d'apparaître en tête, semaine après semaine, est une preuve supplémentaire que cela pourrait être vrai. Tout comme au WSOP. Des milliers s'inscrivent, et la variance est élevée. Et pourtant, Phil Ivey, Bonomo et Negreanu continuent de faire des tables finales. Est-ce une machine à sous ? Ou est-ce un avantage ?

juste pour être clair, je pense que le copy trading contribue aux profits je ne pense juste pas que ce soit la majorité.