Používá někdo GPT-5-Thinking pro kódování na terminálu? Jaké je pro něj nejlepší CLI? Kodex? Kurzor? Claudův kód (jak?) Zkoušel jsem Codex/Cursor, oba se zdají být podprůměrné ve srovnání s Claude Code

BTW, GPT-5 je v podstatě stejně špatný, jako byl GPT-4o vždy GPT-5-Thinking je pravděpodobně o4, jak jsem předpověděl, a ten je dobrý

jakmile (pokud) první symbolická umělá inteligence funguje, bude to zcela nová křivka ani netvrdím, že to bude dobré, ale je to nová křivka jakákoli intuice, kterou máme pro škálování LLM, je zde zcela irelevantní. Omezení LLM jsou také irelevantní. nikdo neví, co se může stát

jakmile (pokud) první symbolická umělá inteligence funguje, bude to zcela nová křivka ani netvrdím, že to bude dobré, ale je to nová křivka jakákoli intuice, kterou máme pro škálování LLM, je zde zcela irelevantní. Omezení LLM jsou zde zcela irelevantní. nikdo neví, co se může stát

proboha kluci GPT-5 není AGI není to ani zdaleka AGI nestane se AGI má stejné nedostatky jako všechny LLM ale je to skvělý model možná to nejlepší z dneška a jako vždy, tohle byl jen první den a mohl jsem se mýlit

Ano, žádný model na světě se tomu ani zdaleka nepřibližuje jdu spát na 100% jistý, že mám pravdu ve svém úsudku jako vždy, brzy to bude zdravý rozum, ale řekl jsem to jako první (: Zatím

GPT-5 to v podstatě na jednu ránu

ne, všichni se mýlíte, GPT-5 je skok Na 100 % se zde zdvojnásobuji Nechtěl jsem to psát příliš rychle a znovu toho litovat, ale prostě to vyřešilo spoustu velmi, velmi těžkých ladicích výzev, které byly dříve nevyřešené (umělou inteligencí), a pak navrhlo nádhernou pixelovou hru pro Gameboy s úrovní detailů a kvality, která je zjevně za vším ostatním, co jsem kdy viděl. V žádném případě není tento model špatný. Myslím, že jste všichni traumatizováni z benchmaxxerů a přehnané kompenzace proti modelu, který je ve skutečnosti dobrý. Také si myslím, že podceňujete silné stránky gpt-oss (ale ano, můj poslední příspěvek byl uspěchaný) Pořád ale nevím, jestli je to použitelné pro seriózní programování (o3 nebylo), ale zdá se, že ano? Stejně spolehlivý kódovací model jako Opus, ale chytřejší než o3, by zcela změnil můj pracovní postup. Opus však nepotřebuje myšlení, aby byl skvělý, takže by to mohlo hrát v jeho prospěch. Za to, co to stojí, jsem opravdu použil pouze 3 modely: - Opus 4.1 pro kódování - Gemini 2.5 velmi zřídka pro kódování, když Opus selže - O3 pro vše kromě kódování

ne, všichni se mýlíte, GPT-5 je skok Na 100 % se zde zdvojnásobuji Nechtěl jsem to psát příliš rychle a znovu toho litovat, ale prostě to vyřešilo spoustu velmi, velmi těžkých ladicích výzev, které byly dříve nevyřešené (umělou inteligencí), a pak navrhlo nádhernou pixelovou hru pro Gameboy s úrovní detailů a kvality, která je zjevně za vším ostatním, co jsem kdy viděl. V žádném případě není tento model špatný. Myslím, že jste všichni traumatizováni z benchmaxxerů a přehnané kompenzace proti modelu, který je ve skutečnosti opravdu dobrý. Také si myslím, že podceňujete silné stránky gpt-oss (ale ano, můj poslední příspěvek byl uspěchaný) Pořád ale nevím, jestli je to použitelné pro seriózní programování (4o, o3 určitě ne), ale zdá se mi, že ano? Stejně spolehlivý kódovací model jako Opus, ale chytřejší než o3, by zcela změnil můj pracovní postup. Opus však nepotřebuje myšlení, aby byl skvělý, takže by to mohlo hrát v jeho prospěch. Za to, co to stojí, jsem opravdu použil pouze 3 modely: - Opus 4.1 pro kódování - Gemini 2.5 velmi zřídka pro kódování, když Opus selže - O3 pro vše kromě kódování

"Prevence smrti je vysoce neetická"