OK- тепер у США проти Романа Шторма, вердикт дивитися День 4 - тепер після педикюру присяжного, Qs гаманця (ів) Розпечатування заявки Inner City Press 1-ша книга по справі [2d незабаром] & буде жити твіт, нитка нижче

9: 18 ранку За столом захисту адвокати Сторм Кляйн, Паттон і Аксель. Стіл прокурорів порожній, як галерея в залі суду. Оновлення в цій темі з появою зауважень присяжних: питання - і вердикт? Книга 2 на 90% готова до роботи. Дивитись цю стрічку

9: 35 ранку Всі вставайте! Суддя Файлла: Присяжні надіслали нам записку: Незважаючи на вчорашній прогрес і чотири дні обговорень, ми зайшли в глухий кут щодо деяких ... Що сторони хочуть від мене відповісти? AUSA Arad: Ми хотіли б, щоб Аллен звинуватив нас [сказати присяжним, щоб вони спробували ще раз.

Адвокат Сторм Кляйн: Ми проти звинувачення Аллена. Зрозуміло, що вони не вірять у можливість винесення одноголосного вердикту. Суддя: Тобто ви хочете, щоб я виніс частковий вердикт? Адвокат Шторма Кляйн: Так. Суддя: АУСА Арад? AUSA: Давайте перетнемо цей міст, коли дістанемося туди

Суддя: Будь ласка, дайте мені хвилинку Якщо подобається & може, підтримка: додатково Як більше просили, гаманець : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Книга:

Суддя Фейлла: Я збираюся висунути звинувачення Аллену. Дозвольте мені показати його сторонам, я схильний бути коротким - мій секретар вручить його вам. Я зійду з лави, щоб дозволити вам, хлопці, поговорити. Або я можу залишитися тут АУСА: До суду

Суддя Файлла: Чи висунув суддя Субраманян звинувачення Аллену у справі Шона Комбса? Голос: Я так не вважаю Суддя Файлла: Ви, хлопці, стежили за цією справою ближче, ніж я Адвокат Сторм Кляйн: Ми всі так робили

[Фінал обговорення присяжними у справі США проти Шона Комбса - троє не винні, двоє винні - висвітлено в статті Inner City Press "Суд над Дідді Тиждень 8, вердикт і застава відхилена"

AUSA: Ми вважаємо, що коротший заряд Шестигранника є кращим, але ми не вважаємо, що не слід згадувати варіант часткового вердикту. Це знімає силу з заряду Аллена. Суддя: Згоден. Я розумію об'єкти захисту. Якщо вони знову виходять про глухий кут, то частковий

Адвокат Сторм Кляйн: Якщо вони залишаться в глухому куті, ми просимо вас винести вердикт зараз. Суддя: Пане Арад, будьте до цього готові. Діловод: Всі вставайте! Вхід журі! Суддя: Це твій перший раз у боксі без запасних

Суддя: Бажано винести вердикт, для обох сторін. У вас можуть бути чесні розбіжності в думках, але ви повинні враховувати думку інших. Не соромтеся змінювати свою думку. Якщо ви все ще не можете домовитися, ви маєте право не погоджуватися. Щоб вас не квапити

[Присяжні виходять] Суддя: Я не здивуюся, якщо ми отримаємо від них відповідь приблизно через годину. Я скасовую свій інший ранковий календар.

Перерва Якщо подобається & може, підтримка: додатково Як більше просили, гаманець : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Книга:

10: 49 ранку Всі вставайте! Суддя: У нас є ще одна записка, там написано, що є присяжні на своєму місці, ми зайшли в глухий кут.... Тому я вважаю, що настав час прийняти частковий вердикт. Адвокат Сторм Кляйн: Вони повинні написати «Не винен, або винен», або «Без угоди».

АУСА Арун: Я пропоную нам сказати їм, що вони можуть винести деякі вердикти, а потім повернутися до обговорення. Суддя: З цим виступив суддя Фурман у справі US v Morris [Примітка: раніше цього тижня Inner City Press повідомила, що суддя Фурман засудив Морріса до 27 років ув'язнення, і кричить:

[Суддя Фейлла залишається на лаві підсудних, друкуючи на ноутбуці - чернетка відповіді на другу "глуху" записку присяжних] Зараз: Суддя: Мій заступник розподіляє запропоноване мною обвинувачення на розгляд журі [Кожен стіл юристів нахиляється, читаючи його

АУСА Арад: Уряд не має з цим жодних проблем. Адвокат Сторм Кляйн: Ми заперечуємо проти того, щоб не просто виносити вердикти. Але якщо ви збираєтеся це зробити, викресліть останній рядок і змініть порядок- Суддя: Я так не роблю. Давайте отримаємо журі

Адвокат Сторм Кляйн: Чи можемо ми надати їм це в друкованому вигляді? Суддя: Здається, це не так довго, щоб заслуговувати на це. Дай мені подивитися, поки я прочитаю їм, чи не здаються вони слідом за ними

Депутат: Всі підйомайте! Вхід журі! [Присяжні подають заяву] Суддя Файлла: Судячи з ваших записів, я розумію, що у вас є одностайний вердикт за одним або декількома пунктами звинувачення. Ви можете повернути це і продовжити, або почекати, поки все не буде завершено. Або 3, поверніться і скажіть, що ви зайшли в глухий кут під час відпочинку

Суддя: Я збираюся передати копію цього майстру - або, насправді, ми роздрукували кілька примірників. Ви можете вийти на пенсію, і ми почуємо від вас, коли почуємо від вас

Перерва - до відповіді журі Якщо подобається & може, підтримка: додатково Як більше просили, гаманець : ) matthewleeicp.eth 0x83374a5ab3411d95b77aCb657918bb6478894453 Книга:

12: 25 вечора Команда захисту знову збирається, цього разу з Романом Стормом за столом обличчям вперед, поруч із Кляйном і Паттоном. Прокурори знову увійшли і влаштувалися за своїм столом.

Всі вставайте! Суддя: Я отримав записку: «Шановний суддя, ми винесли вердикт». Це може бути повний вердикт, або частковий. Так чи інакше, обговорення закінчено. Нехай емоції не будуть показані.

Суддя: Перш ніж ми отримаємо вердикт, дозвольте мені сказати, що це дуже важка справа. І зараз ми бачимо, що це таке. Всі вставайте! Присяжні подають заяву в

Суддя: Дай мені подивитися... Заступник: Пане бригадир, граф 1, як ви знайдете? Ведучий: Не одностайно. Заступник 2: Граф 2? Бригадир: Винен. Заступник: Граф 3, IEEPA? Бригадир: Не винен.

Юрій йде - а потім: АУСА Арад: Ми рухаємося до його утримання у в'язниці. Є презумпція і він не може впоратися зі своїм тягарем. Суддя: Чи обов'язково цей аргумент має бути сьогодні? AUSA: Так. Суддя: Наведіть свої аргументи. AUSA: Він з Росії і має кошти

AUSA: Він радив людям, як обдурити імміграційну систему - Суддя: Пані Аксель? Адвокат Шторма Аксель: Він під заставою, під заставою свого будинку. Його паспорт здали. АУСА Арад: Він написав: «Є маса варіантів притулку. Це залежить від ризику

AUSA: У нього є доступ до $10 млн – в іншому гаманці є $12 млн в Eth. У Романа Семенова в гаманці є близько 10,4 мільйона доларів, на який обвинувачений відправив TORN. Семенов унеможливив його пошук та затримання. Обвинувачений має відомих прихильників

Суддя: Пане Кляйн, пані Аксель? Адвокат Сторма Аксель: У нас є історія про те, як містер Шторм був на волі. До цього він знав про потенційні дії після санкцій у 2022 році. Він добровільно зробив пропозицію уряду. Суддя: Кажуть, що вона була неповною

Адвокат Сторма Аксель: Він обмежений у доступі до своєї криптовалюти. Він попросив і отримав дозвіл на доступ до нього, щоб сплатити свої податки. Його будинок у Вашингтоні пов'язаний зі зв'язками. У нього є 5-річна донька, про яку він має спільну опіку, вона була в будинку