Det här är ett så dumt uttalande. Som protokollgrundare har jag undersökt många användare och valar om deras avsikter med tokens de får. Den överväldigande majoriteten planerar att sälja dem för hype. Om det är sant finns det ingen anpassning att få, eller eftertraktad. Det finns bara en handel. Att ha den här förväntningen att det enda sättet att anpassa sig är att ge dina användare en möjlighet att få mer hype är dumt. Ägande i något måste kosta, det är inte en väg för att ytterligare odla påsar. För transparens: Vad planerar jag att göra med tillgångar som jag tjänar från andra projekt? Jag planerar att sälja dem för $hype och här i ligger grundarnas dilemma. Vi är alla ute efter samma sak, låt oss inte vara söta om det, låt oss bara alla prata som de handlare vi är.
Peggy.hl
Peggy.hl10 aug. 11:12
Hyperliquid reserverade 76,2% av HYPE-utbudet för sin community Om ditt protokoll bara reserverar 10-20% för sin community, ger 30% till VCs, ytterligare 10% till marketmakers/cex/likviditet etc etc, är det definitivt INTE community-anpassat/hyperliquid-anpassat
@sheriff_hl Faktum är att den enda rörelsen för statskassan hittills var för HL hackathon-belöningen.
103,79K