nej du har alla fel, GPT-5 är ett språng Jag fördubblar till 100% här nere Jag ville inte posta för snabbt och ångra det igen, men det löste bara en massa väldigt, väldigt svåra felsökningsuppmaningar som tidigare var olösta (av AI), och designade sedan ett underbart pixlat Gameboy-spel med en detaljnivå och kvalitet som helt klart är bortom allt annat jag någonsin sett. Det finns inget sätt att den här modellen är dålig. Jag tror att ni alla är traumatiserade av benchmaxxers, och överkompenserar mot en modell som faktiskt är bra. Jag tror också att du underskattar gpt-oss styrkor (men ja, mitt senaste inlägg var förhastat) Jag vet fortfarande inte om det är användbart för seriös programmering dock (o3 var inte), men det verkar så? En kodningsmodell som är lika tillförlitlig som Opus, men ändå smartare än o3, skulle helt förändra mitt arbetsflöde. Opus behöver dock inte tänkas för att vara bra, så det kan väga till dess fördel. För vad det är värt, jag använde egentligen bara 3 modeller: - Opus 4.1 för kodning - Gemini 2.5 mycket sällan för kodning när Opus misslyckas - O3 för allt utom kodning