Alla lägger fortfarande @maplefinance i samma hink som Aave och Compound och tänker på det som ett utlåningsprotokoll. Men det synsättet är föråldrat. Maple bygger strukturerade utlåningsstrategier som levereras till användare genom omsättbara, avkastningsbärande tillgångar (syrupUSDC). Den kombinerar i huvudsak kreditgivning, strukturerad fondliknande poolverksamhet och styrning av institutsklass. Det är därför det mer exakt beskrivs som en institutionell kapitalförvaltare på kedjan. Framväxten av kapitalförvaltare som Maple signalerar DeFi:s utveckling bortom tillståndslösa protokoll mot mer sofistikerade finansiella produkter som överbryggar TradFi och krypto. Det finns en snabb jämförelse nedan där Aave används som ett exempel på ett DeFi-utlåningsprotokoll. TLDR: Båda behövs. Satsa på innovation och tillgänglighet. Maple för att överbrygga krypto till traditionell finans. I framtiden för agentisk DeFi kommer det att bli mycket lättare att hitta mer stabila APY:er från välrenommerade protokoll. Dessa protokoll kommer sannolikt att se en snabb tillväxt i TVL, och i Maples fall översätts det direkt till intäktstillväxt. 25% procent av den intäkten används för återköp av token. Även om det finns en viss risk för att AI-strategier blir överanpassade för att jaga höga avkastningar, kommer institutionellt kapital fortfarande att ha övertaget när det gäller att snabbt attrahera stora volymer likviditet.