Prima dată când așteptați un verdict al juriului? Există două evenimente principale de urmărit: 1) juriul trimite o notă sau o întrebare la care judecătorul trebuie să răspundă, ceea ce ar putea implica la ce gândesc sau în ce direcție se înclină - deși citirea frunzelor de ceai este greșită 2) Juriul spune că are un verdict – apoi toată lumea este chemată înapoi în sala de judecată pentru a fi prezentat verdictul De obicei, jurații deliberează în timpul orelor obișnuite de judecată, așa că dacă nu există un verdict până la ora 5 după-amiaza, merg acasă și continuă a doua zi. Dar asta depinde de judecător, care poate decide să păstreze juriul după orele de program, dacă dorește. În cazurile penale federale, juriul trebuie să fie unanim pentru a da un verdict. Fie este 12-0 vinovat, 12-0 nevinovat, fie juriul "spânzură" și nu reușește să ia o decizie. Un jurat care refuză să meargă împreună cu ceilalți 11 poate spânzura un juriu. Un juriu suspendat încheie procesul fără un verdict, iar apoi guvernul trebuie să decidă dacă vrea să rejudece cazul din nou. Uneori o fac, alteori decid că s-au săturat și pleacă. Un juriu suspendat este în general văzut ca o victorie pentru apărare. Dacă juriul nu ajunge la un verdict suficient de mult timp sau spune că este spânzurat, judecătorul ar putea da o "acuzație Allen", care este practic o instrucțiune pentru juriu să încerce mai mult. Judecătorii urăsc când jurații atârnă din cauza timpului și resurselor necesare într-un proces. Nu vor să-l mai facă dacă se pot abține. Avocaților le place să speculeze dacă deliberările scurte sau lungi sunt benefice pentru apărare sau acuzare. În general, majoritatea sunt de acord că o deliberare îndelungată este bună pentru apărare, deoarece înseamnă că juriul analizează dovezile cu atenție și nu doar condamnă inculpatul pe baza vibrațiilor proaste. De asemenea, poate sugera un jurat care refuză să meargă de acord cu haita, iar un juriu suspendat este o victorie pentru apărare. De obicei, verdictul este binar: fie vinovat, fie nevinovat pentru fiecare acuzație din rechizitoriu. Juriul nu trebuie să-și explice raționamentul sau să abordeze o anumită problemă de fapt sau de drept, cu excepția cazului în care există un formular special de verdict care îi cere să facă acest lucru. Nu sunt permise camere în sălile de judecată federale, așa că tot ce putem face este să așteptăm ca oamenii de la tribunal să raporteze aici despre orice evoluție nouă. Așteptarea unui verdict este o experiență unică și dureroasă. Continuă să respiri...