Het NYTimes-artikel citeert iemand die zegt dat ze "bang" zijn voor Waymo in paragraaf 6. Het duurt tot paragraaf 33 (van de 44 paragrafen) voordat wordt vermeld dat ze 91 procent veiliger zijn dan menselijke bestuurders. Hoe verontwaardigd zouden liberalen zijn als een nieuwsorganisatie vaccins zo zou behandelen?

Het artikel vermeldt wel dat menselijke bestuurders elk jaar honderden katten doden, dus dat is iets.

@joftius Je hebt RCT's nodig voor medicijnen, omdat je anders je zorgen moet maken over biases zoals zieke patiënten die ervoor kiezen om de medicijnen te nemen. Het lijkt vrij onwaarschijnlijk dat de routes gekozen door Waymo-passagiers 5-10 keer meer kans hebben op ongelukken dan typische routes gekozen door menselijke bestuurders.

@SAVESEPTA_NOW @danielcincu @ModeledBehavior Ik zou helemaal voor een rigoureuzer auditproces zijn, maar ik denk ook niet dat er enige reden is om te denken dat ze falen in het rapporteren van ongevallen.