Ik heb meer dan 10 jaar in de bank- en effectenwereld gewerkt. Deze week keek ik naar de vooruitzichten van @armaniferrante voor 🎒 en ik voelde me erg geraakt. Het origineel staat in DC, ik raad aan het aandachtig te lezen. Niet-financiële professionals weten niet dat, zonder op een bepaalde positie te zijn, traditionele financiële gebruikers tot op hoge hoogte worden uitgeknepen door tussenpersonen. 🔹 Mensen weten niet dat een grote leider van een bepaalde bank rommelige niet-standaard obligaties in vermogensproducten stopt en 2% van de stadsinvesteringen als commissie trekt, met jaarlijks tientallen kleine doelstellingen die binnenkomen. 🔸 Leningen zijn ook een gangbare praktijk; als je geen belangrijke personen een fooi geeft, kun je het geld van de bank niet soepel krijgen, tenzij je Alibaba, Tencent of Tesla bent. Maar het ironische is dat zij geen geld tekortkomen. 🔹 Mensen kijken ook niet naar contracten. Als je een vermogensproduct koopt, zijn er achterliggende kosten zoals underwriting fees, custodial fees, operationele kosten voor het gladstrijken van de netto waarde door trustfondsen, en bonussen voor het stimuleren van de verkoop door werknemers, enzovoort, die zich opstapelen. Deze kosten, en zelfs de risico's van een ineenstorting, worden doorgegeven aan elke gebruiker van traditionele financiën. Uiteindelijk is het de centrale bank die de schade dekt; het ergste dat kan gebeuren is dat een paar bankdirecteuren worden opgepakt om als zondebok te dienen, waarna de muziek weer begint en het feest doorgaat. -- ⭐⭐⭐ Maar, achterhaalde methoden zullen zeker worden vervangen door geavanceerde productiviteit. Traditionele financiën: lage liquiditeit van fondsen, lage opbrengsten en transparantie, hoge tussenkosten, inefficiënte grensoverschrijdende overboekingen, beperkte transactietijden, trage boekhoudkundige afrekeningen, enzovoort. Deze problemen zullen door blockchain worden opgelost! Op @Backpack_CN zag ik de toekomst van blockchain als onderliggende infrastructuur, naadloos geïntegreerd met traditionele financiële instellingen. Ik heb altijd gezegd dat de nalevingskosten van de rugzak niet door retailklanten moeten worden gedragen; de doelgebruikers zijn zeker grote wereldwijde instellingen, en het kan de retail gebruiken om zakelijke klanten aan te trekken, zoals het model van de China Merchants Bank, om deze opwaartse route te openen. 🍍 Fiatvaluta: dollar, euro, yen, Argentijnse peso, Braziliaanse real. Elke nieuwe fiatvaluta die wordt geopend voor stortingen en opnames, zal enorme financiële samenwerkingsstromen met zich meebrengen. 🍐 Effecten: 24-uurs handel in Amerikaanse aandelen op de blockchain, de belastingbesparende noodzaak voor Oost-Aziaten, en het gebruik van aandelen als onderpand. Geld lenen met Apple-aandelen om een huis te kopen, dat is de business waar traditionele financiële instellingen van dromen. 🍉 Crypto-bankkaarten: dit is de grootste instroom van klanten. Stel je voor dat Masayoshi Son de crypto-bankkaart van de rugzak gebruikt; hij voelt zich geweldig en brengt ook zakelijke klanten naar BP, waardoor retail naar zakelijke klanten wordt omgezet. 🥑 Spaar- en vermogensrekeningen (geen handel). Zelfs als je slechts 5% rendement op de dollar krijgt, is dat al veel beter dan de 2% lage-risico vermogensrekening van de Dongda Bank (waar ook talloze rommelige stadsobligaties in zitten). Is een kapitaalgarantie niet aantrekkelijk? ...