Het is grappig hoeveel mensen al aan het fudd'en zijn omdat de omzet laag is. Geen shit, ze hebben het net aangezet. Heb je overwogen dat ze meerdere klanten hebben die elk triljoenen in volume doen? Kan je hersenpan zonder rimpels visualiseren wat de omzet dan zou kunnen zijn?

Het is krankzinnig hoe moeilijk het voor mensen is om te schaatsen naar waar de puck naartoe gaat in plaats van waar hij is.

@CatfishFishy Laten we eerlijk zijn, $1M aan LINK kopen is niets. Dus mensen zijn aan het fudd'en. Mijn punt hier is ja, dat is niets, maar de fudd'ers missen wat het in de toekomst zal zijn.

@CatfishFishy Eerlijk gezegd ben ik verrast dat het $1M bedrag zelfs in de blog is gekomen. Gewoon een opzet voor fudding door dat erin te zetten. Ik zou dat als slechte marketing hebben gemarkeerd als ik het aan het proeflezen was. Beter om gewoon te zeggen dat de omzet groeit in plaats van zo'n klein bedrag te vermelden voor mensen om te fudden.

@Zedzies @CatfishFishy Ga discussiëren met het marketingteam over het vermelden van een lachwekkend klein $1M inleg in het artikel, waardoor iedereen een nummer krijgt om te fudden op een zilveren schaal. Volledige misser om dat te vermelden en niet gewoon te focussen op de 9 cijfers+ aan inkomsten en toekomstige groei van de inkomsten.

@CatfishFishy Het is alsof ze echt besloten hebben om een aankoop van $1M te vermelden op een activa van $13B? Wie heeft dat goedgekeurd?? Dat is alsof een bank opschept tijdens een winstgesprek dat ze me een $25 overboekingstarief hebben aangerekend.

Ik begrijp dat je constant in de verdediging staat omdat je de hele dag tegen fudders moet opboksen, maar misschien moet je het een beetje temperen wanneer je op het punt bent dat je met iemand debatteert die sinds de ICO een enorme Chainlink-bull is en letterlijk zegt dat er triljoenen aan volume en miljarden aan omzet gaan zijn. Het ziet er slecht uit en het maakt dat mensen een hekel krijgen aan linkies. Gewoon mijn eerlijke mening daarover.

@CatfishFishy Ook heb ik nooit gezegd dat je antagonistisch bent. Debatteren kan vriendelijk zijn (en dat was het hier), het betekent niet dat ik denk dat je antagonistisch bent. Je maakte gewoon een punt. Ik wil dat gewoon verduidelijken zodat je niet denkt dat ik boos op je ben, dat ben ik niet.