Vandaag heeft de Werkgroep van de President over Digitale Activa haar uitgebreide rapport gepubliceerd met aanbevelingen voor haar regelgevende en wetgevende voorstellen. Hier zijn mijn belangrijkste punten.

De Werkgroep erkent dat de mogelijkheid om transacties te bevriezen volledig bij stablecoin-uitgevers moet liggen en niet bij de blockchains waarop ze bestaan. Dit is een belangrijke onderscheiding en een die ontwikkelaars beschermt. Eenvoudig gezegd: niemand zegt tegen internetproviders (ISP's) dat ze het internet moeten uitschakelen vanwege de aanwezigheid van internetcriminaliteit. Blockchain-netwerken zouden op dezelfde manier gerespecteerd moeten worden.

Zoals ik eerder heb geschreven, zullen stablecoins de bestaande financiële systemen niet vervangen, maar in plaats daarvan samensmelten met de bestaande financiële structuren. De Werkgroep ziet deze realiteit heel duidelijk. Er is hier een unieke kans voor netwerken zoals @PlasmaFDN om als de blockchain in het "Stablecoin Sandwich" diagram te dienen dat de Werkgroep hieronder schetst.

Dit is mijn favoriete conclusie uit het rapport: de Werkgroep begrijpt en respecteert duidelijk het belang van privacy en burgerlijke vrijheden. Een voorbeeld is dat de Werkgroep verwijst naar het gebruik van ZK-bewijzen om bepaalde attestaties te doen zonder persoonlijke informatie prijs te geven. Dit is iets waar ik eerder over heb geschreven en ik ben enthousiast om te zien hoe projecten deze technologie zullen implementeren.

Politiek terzijde, zeven maanden geleden had de VS een regering die het hele digitale activum ecosysteem behandelde alsof we criminelen waren. Vandaag hebben we een officieel rapport van het Witte Huis dat ZK-bewijzen bespreekt. Dit is een ongelooflijke verandering van tempo; de fundamenten van het huis worden voor onze ogen gebouwd.

Zeer aan te raden om het rapport te lezen als je geïnteresseerd bent in het begrijpen hoe het Witte Huis de regulering van digitale activa, stablecoins en gerelateerde ecosystemen in de komende jaren benadert.