2-kaart PLO, @PhilGalfond? 😱

Hier is het volledige schema voor het National Heads-Up Poker Championship gepresenteerd door @PokerStars, dat later dit jaar in première gaat op @Peacock voordat het beschikbaar komt om te streamen op PokerGO en PokerStars.

"Werkt BTG?" Voor veel mensen wel. Voor sommigen niet zozeer. Hier zijn de gegevens ⬇️

Eigenaarschap nemen van je pokercarrière en je volledige potentieel bereiken is moeilijk. Maar met de juiste begeleiding wordt het iets gemakkelijker. Aanmeldingen voor @PhilGalfond’s BTG sluiten vandaag. ➡️

🚨Laatste dag van het jaar om @joinBTG te worden🚨 Hier is wat leden zeiden, en waar jij zou kunnen zijn, na slechts twee maanden van het jaarprogramma van een jaar.

Nog minder dan 24 uur om je dit jaar aan te melden voor BTG. Tot ziens daar (elke week!).

Phil! Voeg een CTA toe! 🙈 Maar serieus: Dit is niet alleen wie BTG onderwijst. Het is wat het programma is. Geen shortcuts, geen sprookjes. Gewoon echte tools, echte begeleiding en echt werk — geleid door iemand die zijn vak verstaat. BTG biedt je 52 weken coaching met Phil, plus: • Een samengestelde groep van gelijkgestemden • Wekelijkse pokerstudiesessies en toegang tot Phil's coaches • Toegang tot Phil's privé discord • En tools om verantwoordelijk te blijven en te groeien Aanmeldingen sluiten over 36 uur ➡️

Dit is het echte verhaal achter succes. @PhilGalfond zegt wat zoveel anderen niet zullen zeggen. (Of zijn niet zelfbewust genoeg om het te erkennen). We krijgen allemaal verschillende kaarten in het leven. Sommige zijn beter dan andere. Het 3-stappen systeem van één persoon werkt niet noodzakelijk voor iemand anders. Succes is genuanceerd. Het is de combinatie van een miljoen variabelen. Maar dat verkoopt geen cursussen. Het werkt niet voor korte video's. De beste benadering is om te zeggen: "Hier is wat ik onderweg heb geleerd. Het werkt misschien niet voor jou op dezelfde manier, maar hopelijk kun je enkele van de fouten die ik heb gemaakt vermijden." Succes kan niet worden teruggebracht tot een systeem, behalve reps die in de loop van de tijd zich ophopen. Iedereen die anders zegt, is ofwel oneerlijk of opzettelijk onwetend. De waarheid is dat als je 100 mensen had die precies hetzelfde deden, er een klokvormige verdeling van uitkomsten zal zijn. Sommigen zullen enorm succesvol zijn, anderen zullen resulteren in totale mislukking. Dezelfde inputs, variabele outputs. Dit past niet goed bij ons geromantiseerde verhaalboek narratief, maar helaas is het de manier waarop het universum werkt. Het enige wat je kunt doen is de hand spelen die je is gedeeld, en je best doen om niet uit het spel te worden geknikkerd. *Excuses voor de pokeranalogieën, maar ik kon het niet laten.

Mijn Succesverhaal (en mijn klaagzang over succesverhalen) Wil je weten hoe ik succesvol werd in poker? Ik raakte geïnteresseerd in het spel en werkte er heel hard aan. Ik huurde de beste coaches die ik kon vinden en nam alles in me op wat ze me leerden. Ik studeerde – maar alleen wanneer ik me gemotiveerd voelde, volgde mijn natuurlijke drang en passie in plaats van mezelf door sleur te dwingen. Ik hield van het spel, dus het werk voelde nooit als werk. Ik omringde mezelf met de juiste mensen. Andere spelers die mijn obsessie deelden en me aanmoedigden om beter te worden. We brachten uren door met het ontleden van handen, elkaars aannames uit te dagen, elkaar op te bouwen. Ik was gedisciplineerd in het niet achtervolgen van verliezen. Ik analyseerde mijn spel constant, identificeerde lekken, dichtte gaten in mijn spel. Ik las boeken, keek video's, gebruikte tools — mijn nieuwsgierigheid en liefde voor het spel drongen me om voortdurend naar verbetering te zoeken. Dat is ongeveer het verhaal, toch? De versie die je duizend keer hebt gehoord van succesvolle mensen in elk vakgebied. De versie die verpakt wordt in YouTube-inhoud en motiverende toespraken. En het is allemaal waar. Maar het is slechts de helft van het verhaal. Ik had ook veel voordelen die ik niet verdiende en niet kon beheersen. Mijn vader was een wiskundegenie en een uiterst getalenteerde leraar. Hij leerde me alles wat ik in de basisschool zou leren tegen de tijd dat ik vijf was. Ik leerde vierkantswortels voordat mijn klasgenoten optellen leerden. Ik kwam uit een stabiel gezin waar mijn moeder mijn empathie, zelfbewustzijn en emotionele stabiliteit koesterde. En emotionele stabiliteit, zo blijkt, komt veel gemakkelijker als je leven stabiliteit heeft — wanneer aan je basisbehoeften is voldaan, en je je geen zorgen hoeft te maken over huur of voedsel of of jij en je gezin veilig thuis zijn. Mijn familie was welvarend. Niet ultra-rijk, maar welvarend genoeg dat ze mijn college, kamer en board, boeken, alles betaalden. Dus toen ik op mijn negentiende begon met poker, speelde ik met spaargeld dat ik had opgebouwd omdat ik nooit echte uitgaven had gehad. Er was helemaal geen financiële druk op me. Toen ik aan de pokertafel ging zitten, dacht ik niet aan mijn huurbetaling. Ik had geen maandelijkse uitgaven die in mijn bankroll knabbelden. Ik was niet bang om te verliezen. Ik erfde ook een paar behoorlijk goede genen. Het soort dat betekende dat ik bij elke aanlegtest in de 99e percentiel zou scoren. Patroonherkenning, logische deductie, wiskundig denken… zelfs emotionele regulatie – dat alles kwam natuurlijk voor mij op manieren die dat voor de meeste mensen niet doet. Ik vond poker en werd er verliefd op. Echt geobsedeerd. En ik had de vrijheid om die obsessie na te jagen met alles wat ik had, zonder externe stressfactoren die me van het spel wegtrokken. Geen zieke ouders om voor te zorgen. Geen broers of zussen die van me afhankelijk waren. Geen baan die ik me niet kon veroorloven om op te zeggen. Ik vond leeftijdsgenoten die het ook leuk vonden – geweldige mentoren en studievrienden die me hielpen onderweg. En bijna zeker, ik had een goede start. Ik stortte vijftig dollar en speelde tien-dollar sit-and-go's. Verloor die vijftig in een paar sessies. Toen stortte ik honderd dollar en speelde meer tien-dollar sit-and-go's. Ik verloor die 10 buy-ins niet. Als ik dat had gedaan, zou dit verhaal heel anders kunnen zijn. Maar ik had het warm genoeg in die vroege sessies om vertrouwen op te bouwen, door te gaan totdat ik de vaardigheid ontwikkelde om een betekenisvol voordeel te hebben, om die honderd in duizenden te veranderen, dan in tienduizenden, dan miljoenen. Dus dat is het complete verhaal van hoe ik succesvol werd. De eerste versie – die over hard werken en jezelf omringen met de juiste mensen – klinkt als iets dat je kunt repliceren als je gewoon de stappen volgt. De tweede versie… nou, dat is veel moeilijker te realiseren. Dit is het probleem met succesverhalen Ik blijf contentmakers zien – opvoeders, motiverende sprekers, succesvolle ondernemers – die hun reis delen. En ze bedoelen het goed – dat doen ze echt. En ze hebben meestal waardevolle dingen te leren. Maar ze beginnen bijna altijd met de eerste versie van het verhaal. "Een bedrijf runnen is gemakkelijk – hier is mijn eenvoudige drie-stappen systeem." "Doe gewoon wat ik deed en het komt allemaal goed." "Ik ging van nul naar het oprichten van dit multimiljoen dollar bedrijf met deze vijf trucs. Hier is precies hoe jij dat ook kunt doen." (En hoewel ik voorzichtig ben, heb ik waarschijnlijk inhoud gemaakt die iets soortgelijks impliceerde. Korte inhoud met nuance is moeilijk.) En ik kijk naar deze presentaties, en ik kan aan de manier waarop deze mensen spreken zien dat ze niet "normaal" zijn. Ze zijn vaak 1-op-1000 intellecten. Misschien 1-op-10.000. Dus wanneer ze tegen een publiek van duizend mensen praten, heeft misschien één van die mensen hun natuurlijke aanleg en andere voordelen. De andere 999 zullen het niet zo gemakkelijk vinden als zij deden. Het is alsof Shaq een video maakte met de titel "Hoe ik leerde dunk" en zei: "Ik werkte hard. Ik strekte en oefende. Ik oefende met springen. En toen hield ik een basketbal vast, sprong en dunkte het. En hier is de exacte rek- en gymroutine die ik gebruikte." Ik ben vijf voet zes. Zijn rekken zullen me niet helpen om te dunk. (hoewel, om eerlijk te zijn, heb ik dat niet getest) Maar het is zoveel erger wanneer het niet iets fysieks is, omdat de 999 mensen niet weten dat ze vijf voet zes zijn, figuurlijk gesproken. Ze denken dat ze gewoon het systeem beter moeten volgen. Harder moeten werken. Meer gedisciplineerd moeten zijn. Overigens hebben sommige mensen ook wat lijkt op eindeloze discipline en wilskracht. Ze kunnen 'het gewoon doen' wanneer anderen worstelen met consistentie. Ze houden zich aan hun routine, ongeacht hoe ze zich voelen. Maar wilskracht is ook niet gelijk verdeeld. Sommige mensen hebben hersenen die zijn ingesteld op uitgestelde bevrediging. Anderen groeiden op in omgevingen die hen vanaf jonge leeftijd discipline bijbrachten. En sommige mensen hebben gewoon minder concurrerende eisen aan hun mentale energie. Ja – discipline is een vaardigheid die je kunt ontwikkelen – maar we beginnen allemaal met een andere vloer en plafond. We moeten plannen voor waar we zijn, niet voor wat we "zou moeten kunnen doen." Wat er gebeurt met de 999 Wanneer het niet gemakkelijk voor hen is – wanneer ze de stappen volgen en niet de resultaten krijgen – geven ze de onvolledige verhaal dat ze verteld zijn niet de schuld. Ze worden echt somber. Ze voelen schaamte. Ze voelen zich alsof ze gefaald hebben — alsof ze mislukkingen zijn. Ze kunnen helemaal hun motivatie verliezen. En dit is tragisch, want met een betere framing, met eerlijkere verwachtingen, hadden velen van hen een behoorlijk goede plek voor zichzelf kunnen bereiken. Misschien niet naar de top, misschien niet naar waar de contentmaker eindigde, maar ergens echt goed – ergens waar ze trots op zouden zijn. In plaats daarvan geven ze op. Of erger, ze nemen schulden aan omdat ze weten dat het goed zal komen. Ze blijven hun hoofd tegen de muur slaan, zich afvragend waarom ze gewoon "het systeem" niet kunnen volgen en de beloofde resultaten krijgen. Maar hier is wat ik niet wil dat je doet Ik wil niet dat je dit leest en denkt: "Nou, Phil had al deze voordelen, dus ik denk dat ik niet kan slagen." Dat is niet het punt. Dat is geen excuus. Ik heb tegenslagen, nadelen en worstelingen gehad die ik hierboven niet heb gedeeld – niet omdat ik me ervoor schaam, maar omdat ik weet hoe gelukkig ik ben, alles in overweging genomen, en ik weet dat het de schuld geven van je omstandigheden – zelfs wanneer die omstandigheden echt en significant zijn – niemand helpt. Het helpt jou zeker niet. Het punt is om eerlijk te zijn over waar je begint, zodat je betere beslissingen kunt nemen over waar je naartoe gaat. Misschien speel je het spel op de moeilijkste stand. Misschien heb je niet dezelfde voordelen die ik had. Misschien begin je vanuit een moeilijker punt, met meer obstakels, minder middelen. En wat dan nog? Je kunt het nog steeds doen. Je kunt hier nog steeds verbeteren, volgend jaar en het jaar daarna. Je kunt nog steeds ergens geweldig komen als je je concentreert en je eraan wijdt. Het pad kan anders zijn. Het kan langer duren. Je moet misschien creatiever, volhardender, vindingrijker zijn dan iemand die begint met meer voordelen. Maar het is nog steeds een pad dat je kunt nemen. Verantwoordelijkheid nemen voor je succes Hier is de balans die ik probeer te vinden: erkennen dat we niet allemaal vanaf dezelfde plek beginnen, terwijl we ook de volledige verantwoordelijkheid nemen voor wat we doen met wat we hebben. Ik had voordelen. Jij hebt misschien andere voordelen. Of je begint misschien vanuit een veel moeilijker punt. Maar waar je ook begint, dat is jouw spel om te spelen. De speler met een korte stack zou niet dezelfde strategie moeten spelen als de chip leader. Maar ze kunnen nog steeds bovenaan eindigen. Het werk doet er nog steeds toe. De toewijding doet er nog steeds toe. De juiste mindset doet er nog steeds toe. Je moet misschien gewoon een beetje anders werken dan de persoon die je vertelt hoe gemakkelijk het is. Wat ik zou willen dat meer succesvolle mensen zouden zeggen In plaats van "Alles wat je hoeft te doen is dit. Het is echt zo simpel," zou ik willen dat meer contentmakers zouden zeggen: "Hier is mijn verhaal. Hier waren de voordelen die hielpen. Hier is wat ik moeilijk vond. En hier zijn mijn lessen en een manier waarop ik anderen leer het te doen. Neem wat nuttig is, pas de rest aan. Jouw pad zal waarschijnlijk anders zijn dan het mijne - en dat is oké." Dat is een minder verkoopbaar bericht. Het is moeilijker te verkopen. Maar het is eerlijker. En het zou veel mensen besparen van onnodige schaamte en zelfverwijt. En zoals ik al zei, de meesten van hen bedoelen het goed. En ondanks verschillende omstandigheden, zijn velen van hen precies de mensen van wie je wilt leren… Het is geweldig om te leren van iemand die hun voordelen heeft gebruikt om niet alleen iets waardevols uit te vinden, maar het op een manier te destilleren die veel gemakkelijker te begrijpen is. Waarom dit belangrijk is Ik denk dat ik echt probeer te zeggen: Verwijs jezelf niet naar je startpositie, maar neem verantwoordelijkheid voor het bereiken van de finishlijn. Leer van mensen die succesvol zijn geweest, maar onthoud dat hun pad misschien niet jouw pad is. Werk met wat je hebt, niet met wat je zou willen dat je had. En misschien, als meer succesvolle mensen eerlijk waren over de rol die voordelen in hun verhalen speelden, zouden minder mensen zichzelf de schuld geven wanneer de reis moeilijker blijkt te zijn dan beloofd. Ik weet niet waarom ik me gedwongen voelde om dit te schrijven. Misschien omdat ik te veel goede mensen zie opgeven op dingen die ze eigenlijk zouden kunnen bereiken, of zichzelf afstraffen omdat ze "zouden" moeten kunnen iets doen. Of misschien omdat ik moe ben van succesverhalen die klinken als sprookjes. Het echte leven is ingewikkeld, en echte mensen verdienen eerlijkheid over wat ze onder ogen zien. Hoe dan ook, dat is mijn klaagzang.

We hebben BTG-leden gevraagd om het in één zin te beschrijven. Op de een of andere manier heeft geen van hen het woord "cult" gebruikt. 🤔