$100.000 uitgegeven aan de nieuwe @cluely website wat denken we ervan

gm @notnotstorm heeft zijn nieuwste tool voor data-engineers uitgebracht - absorb absorb maakt het eenvoudig om 1) datasets te verzamelen, 2) te beheren, 3) te doorzoeken en 4) aan te passen vanuit bijna elke gegevensbron.

$PROVE beweegt zich op een native manier op ETH en BNB Door te kiezen voor de OFT-standaard, geniet @succinctlabs van: - nul slippage cross-chain transfers - configureerbare beveiliging die miljarden aan activa beschermt - optie om uit te breiden naar 130+ LayerZero-verbonden ketens, direct Aangedreven door LayerZero.

Introductie van de Lens Token Distributor. Een krachtige op machine learning gebaseerde tool, ontworpen voor gasloze token distributie.

Vandaag heeft @SkyEcosystem en zijn gedecentraliseerde stablecoin USDS een B- rating gekregen van S&P (@SPGlobal) - de eerste keer dat ze een stablecoin-uitgever, gecentraliseerd of gedecentraliseerd, hebben beoordeeld. Sommige mensen blijven hangen bij de B- omdat het nog niet op investeringsniveau is vergeleken met gevestigde Tradfi-uitgiften - dat zou een grote fout zijn. Elke crypto stablecoin/smart contract systeem wordt verwacht een conservatievere rating te krijgen, omdat Defi unieke technologische en regelgevende risico's met zich meebrengt. De rating is zeer eerlijk en er is nu een duidelijk en verrassend nauwkeurig kader om deze in de loop van de tijd te verbeteren. Deze rating is een mijlpaal voor alle Defi omdat het bewijst dat gedecentraliseerde protocollen kunnen voldoen aan de normen van grote ratingbureaus, wat de weg vrijmaakt voor de adoptie van crypto-activa + uitgevers door bestaande Tradfi-organisaties.

We zijn enthousiast om aan te kondigen dat DA Builder, ons blob aggregatieprotocol, nu live is op het Ethereum mainnet! Significante kostenbesparingen voor rollups en gebruikers zijn eindelijk hier. 🧵👇

Geweldig om te zien dat zoveel belangrijke L2's nu op fase 1 staan. Het volgende doel waar we naar moeten streven is, naar mijn mening, snelle (<1u) opnametijden, mogelijk gemaakt door validiteit (ook wel ZK) bewijs systemen. Ik beschouw dit als nog belangrijker dan fase 2. Snelle opnametijden zijn belangrijk omdat een week wachten om op te nemen simpelweg veel te lang is voor mensen, en zelfs voor intentie-gebaseerde bruggen (bijv. ERC-7683), worden de kapitaalkosten te hoog als de liquiditeitsverschaffer een week moet wachten. Dit creëert grote prikkels om in plaats daarvan oplossingen te gebruiken met onaanvaardbare vertrouwensassumpties (bijv. multisigs/MPC) die het hele punt van het hebben van L2's in plaats van volledig onafhankelijke L1's ondermijnen. Als we de inheemse opnametijden kunnen verminderen tot onder de 1u op korte termijn, en 12s op middellange termijn, dan kunnen we de Ethereum L1 verder verankeren als de standaard plek om activa uit te geven, en het economische centrum van het Ethereum-ecosysteem. Om dit te doen, moeten we weg van optimistische bewijs systemen, die inherent vereisen dat je meerdere dagen moet wachten om op te nemen. Historisch gezien is ZK bewijs technologie onvolwassen en duur geweest, wat optimistische bewijzen de slimme en veilige keuze maakte. Maar recentelijk verandert dit snel. is een uitstekende plek om de voortgang van ZK-EVM bewijzen te volgen, die snel verbeteren. Formele verificatie op ZK bewijzen vordert ook. Eerder dit jaar stelde ik een 2-uit-3 ZK + OP + TEE bewijs systeem strategie voor die de balans vindt tussen veiligheid, snelheid en volwassenheid: * 2 van de 3 systemen (ZK, OP) zijn vertrouwensloos, zodat geen enkele actor (inclusief TEE-fabrikant of aanvaller via zijkanaal) het bewijs systeem kan breken door een vertrouwensassumptie te schenden * 2 van de 3 systemen (ZK, TEE) zijn direct, zodat je snelle opnames krijgt in de normale situatie * 2 van de 3 systemen (TEE, OP) zijn al jaren in productie in verschillende contexten Dit is één benadering; misschien kiezen mensen ervoor om in plaats daarvan ZK + ZK + OP tiebreak, of ZK + ZK + beveiligingsraad tiebreak te doen. Ik heb hier geen sterke meningen over, ik geef om het onderliggende doel, dat is snel te zijn (in de normale situatie) en veilig. Met dergelijke bewijs systemen wordt de enige resterende bottleneck voor snelle afhandeling de gaskosten van het indienen van bewijzen on-chain. Dit is waarom ik op korte termijn zeg eens per uur: als je probeert een 500k+ gas ZK bewijs (of een 5m gas STARK) veel vaker in te dienen, voegt dit een hoge extra kost toe. Op de lange termijn kunnen we dit oplossen met aggregatie: N bewijzen van N rollups (plus tx's van privacy-protocol gebruikers) kunnen worden vervangen door een enkel bewijs dat de geldigheid van de N bewijzen aantoont. Dit wordt economisch om eens per slot in te dienen, waardoor het eindspel mogelijk wordt: bijna directe inheemse cross-L2 activa beweging door de L1. Laten we samenwerken om dit te laten gebeuren.