Il nostro hook StableSurge ha appena dominato durante i volumi aumentati su $USDf 🔥 TVL e volume più bassi ma commissioni molto più alte, superando Uniswap e Curve 📈 Questo è il potere delle ricompense aggiustate per il rischio. Confrontiamo 🧵

Le metriche parlano da sole. La piscina $USDC / $USDf di Curve ha visto un volume 23 volte superiore rispetto alla $GHO / $USDf di Balancer... Eppure ha generato solo quasi la metà delle commissioni. Questa è l'efficienza del gancio in azione 👇

Rispetto al pool di Uniswap, la differenza è ancora più grande. Nonostante gestisca circa 18 volte meno volume, il pool $GHO / $USDf di Balancer è riuscito a generare circa 7 volte più commissioni rispetto alla coppia $USDT / $USDf di Uniswap. StableSurge sta chiaramente facendo il suo lavoro 👇

In che modo 15 volte meno volume = 7 volte più alti? Il ridimensionamento asimmetrico delle commissioni di StableSurge durante lo squilibrio ⚡ Quando il prezzo di $USDf si discostava dal peg, l'hook calcolava: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (squilibrio - soglia) / (1 - soglia)

Le operazioni destabilizzanti pagavano commissioni crescenti fino al massimo, mentre le operazioni di ripristino del peg pagavano solo il tasso base. Le commissioni scalano linearmente in base alla deviazione del pool dal saldo target, creando incentivi naturali all'arbitraggio e massimizzando la compensazione dei LP durante i periodi 🎯 di stress