Nos Estados Unidos, a liberdade de expressão prospera por meio do debate aberto: combatemos ideias "ruins" com outras melhores, em vez de recorrer à censura. No entanto, a Lei de Serviços Digitais da UE impõe multas de até 6% da receita global às plataformas que não conseguem mitigar a "desinformação" – incluindo conteúdo legal – pressionando financeiramente as empresas a implementar restrições ao discurso online em todo o mundo. O relatório do Comitê Judiciário da Câmara expõe como essa dinâmica inibe as vozes americanas.

Ontem, X obteve uma vitória em seu processo contestando a lei da Califórnia AB 2655.  Essa lei teria forçado X e outras plataformas a remover ou rotular certos discursos sobre eleições que o estado considera falsos ou enganosos.  A lei tinha o potencial de censurar discursos importantes relacionados às eleições, incluindo sátira e paródia que têm sido comuns nas eleições ao longo da história deste país.  O juiz do tribunal distrital federal em Sacramento disse que bloqueará permanentemente a aplicação da AB 2655, porque ela viola e é impedida pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações.   X sempre lutará pela liberdade de expressão e pelo direito das pessoas de se expressarem.

Feliz 60º aniversário, Cingapura! X se orgulha de nossa parceria duradoura com a @govsingapore, promovendo o diálogo aberto e a inovação em toda a APAC a partir de nossa sede aqui mesmo na Cidade do Leão. Que venham muitos mais anos de sucesso e progresso compartilhados! #SG60 #MajulahSingapura #NDP2025

Como parte de uma investigação criminal, um promotor ativista francês está solicitando informações sobre o algoritmo proprietário do X e classificou o X como um "grupo do crime organizado". Os governos democráticos devem permitir que todas as vozes sejam ouvidas, não silenciar o discurso de que não gostam. Os Estados Unidos defenderão a liberdade de expressão de todos os americanos contra atos de censura estrangeira.

Em uma vitória para a transparência e a liberdade de expressão, o Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. decidiu por unanimidade a favor de X para limitar a capacidade do governo dos EUA de emitir ordens de mordaça.  Essas ordens de mordaça impedem X de notificar o público quando recebe mandados de busca e intimações do governo. No ano passado, X recebeu uma intimação do governo federal exigindo as informações pessoais de dois ex-agentes do FBI, Kyle Seraphin e Garrett O'Doyle. Isso foi acompanhado por uma ordem de silêncio exigindo que X mantivesse a intimação em segredo. Seraphin e O'Doyle eram denunciantes que haviam revelado ao Congresso que o FBI estava visando indevidamente certos grupos politicamente desfavorecidos.   Após suas atividades de denúncia, Seraphin e O'Doyle foram demitidos de seus empregos e sujeitos a uma investigação criminal, sugerindo retaliação por parte do governo.  No entanto, quando X quis divulgar de forma transparente a intimação do governo ao público, não pôde fazê-lo porque o governo havia obtido uma ordem de silêncio.  X contestou a ordem de mordaça no tribunal, argumentando que ela violava os estatutos federais e a Primeira Emenda.  O Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. agora justificou o desafio de X, decidindo que a ordem de mordaça excedeu a autoridade do governo.  X saúda a decisão, que ajudará a garantir transparência e responsabilidade nos esforços do governo dos EUA para investigar seus cidadãos.

As autoridades francesas lançaram uma investigação criminal politicamente motivada sobre o X sobre a suposta manipulação de seu algoritmo e suposta "extração fraudulenta de dados". X nega categoricamente essas alegações. Esta investigação, instigada pelo político francês Eric Bothorel, prejudica flagrantemente o direito fundamental de X ao devido processo legal e ameaça os direitos de nossos usuários à privacidade e à liberdade de expressão. O Sr. Bothorel acusou o X de manipular seu algoritmo para fins de "interferência estrangeira", uma alegação que é completamente falsa. As autoridades francesas solicitaram acesso ao algoritmo de recomendação do X e dados em tempo real sobre todas as postagens de usuários na plataforma para que vários "especialistas" analisem os dados e supostamente "descubram a verdade" sobre a operação da plataforma X. Um desses "especialistas" é David Chavalarias, que lidera a campanha "Escape X". Anteriormente conhecida como "HelloQuitteX", a campanha é dedicada a incentivar os usuários X a deixar a plataforma. Um segundo "especialista", Maziyar Panahi, já participou de projetos de pesquisa com David Chavalarias que demonstram hostilidade aberta em relação a X. O envolvimento desses indivíduos levanta sérias preocupações sobre a imparcialidade, justiça e motivações políticas da investigação, para dizer de forma caridosa. Um resultado predeterminado não é justo. Além disso, as autoridades francesas classificaram X como uma "gangue organizada" para fins de investigação. Essa caracterização, que geralmente é reservada para cartéis de drogas ou grupos mafiosos, permite que a polícia francesa implante amplos poderes de investigação sob a lei francesa, incluindo escutas telefônicas nos dispositivos pessoais de X funcionários. X permanece no escuro quanto às alegações específicas feitas contra a plataforma. No entanto, com base no que sabemos até agora, X acredita que esta investigação está distorcendo a lei francesa para servir a uma agenda política e, em última análise, restringir a liberdade de expressão. Por estas razões, X não acedeu às exigências das autoridades francesas, como temos o direito legal de fazer. Esta não é uma decisão que X toma de ânimo leve. No entanto, neste caso, os fatos falam por si. X está empenhada em defender os seus direitos fundamentais, proteger os dados dos utilizadores e resistir à censura política. ********** As autoridades francesas abriram uma investigação criminal politicamente motivada sobre a suposta manipulação do algoritmo de X e uma suposta extração fraudulenta de dados. X nega categoricamente essas alegações. Esta investigação, iniciada pelo deputado francês Eric Bothorel, prejudica seriamente o direito fundamental de X ao devido processo legal e ameaça o direito de nossos usuários à privacidade e à liberdade de expressão. Bothorel acusou X de manipular seu algoritmo com o propósito de "interferência estrangeira", uma alegação completamente falsa. As autoridades francesas solicitaram acesso ao algoritmo de recomendação do X e dados em tempo real relativos a todas as publicações dos usuários da plataforma, para que vários "especialistas" possam analisar os dados e, supostamente, "descobrir a verdade" sobre o funcionamento da plataforma X. Um desses especialistas é David Chavalarias, que dirige a campanha "Escape X". Anteriormente conhecida como "HelloQuitteX", esta campanha visa incentivar os usuários X a sair da plataforma. Um segundo "especialista", Maziyar Panahi, já participou com David Chavalarias em projetos de pesquisa abertamente hostis a X. O envolvimento desses indivíduos levanta sérias preocupações sobre a imparcialidade, justiça e motivações políticas desta investigação, para dizer o mínimo. Uma investigação com um resultado predeterminado não é justa. Além disso, no contexto desta investigação, as autoridades francesas classificaram X como um "bando organizado". Essa classificação, que normalmente é reservada para cartéis de drogas ou grupos mafiosos, permite que a polícia francesa use amplos poderes de investigação, incluindo grampear os telefones pessoais de funcionários franceses. X permanece no escuro sobre as alegações específicas que estão sendo feitas contra a plataforma. No entanto, com base no que sabemos hoje, X acredita que esta investigação se baseia em uma aplicação incorreta da lei francesa, a fim de servir a uma agenda política e, em última análise, restringir a liberdade de expressão. Por estas razões, X não satisfez os pedidos das autoridades francesas, como é nosso direito. X não tomou essa decisão de ânimo leve. No entanto, neste caso, os fatos falam por si. X está determinado a defender seus direitos fundamentais, proteger os dados de seus usuários e resistir à censura política.

Anunciando o Grok for Government - um conjunto de produtos que disponibilizam nossos modelos de fronteira para clientes do governo dos Estados Unidos Estamos especialmente entusiasmados com duas novas parcerias para nossos parceiros do governo dos EUA 1) um novo contrato do Departamento de Defesa dos EUA 2) nossos produtos estarem disponíveis para compra por meio da programação da Administração de Serviços Gerais (GSA). Isso permite que todos os departamentos, agências ou escritórios do governo federal comprem produtos xAI Estamos contratando engenheiros orientados para a missão que desejam se juntar à causa

Atualização sobre onde @grok estado e o que aconteceu em 8 de julho. Em primeiro lugar, pedimos desculpas profundas pelo comportamento horrível que muitos experimentaram. Nossa intenção para @grok é fornecer respostas úteis e verdadeiras aos usuários. Após uma investigação cuidadosa, descobrimos que a causa raiz era uma atualização em um caminho de código upstream do bot @grok. Isso é independente do modelo de linguagem subjacente que alimenta @grok. A atualização ficou ativa por 16 horas, na qual o código obsoleto tornou @grok suscetível a postagens de usuários X existentes; inclusive quando tais postagens continham visões extremistas. Removemos esse código obsoleto e refatoramos todo o sistema para evitar mais abusos. O novo prompt do sistema para o bot @grok será publicado em nosso repositório público do github. Agradecemos a todos os usuários do X que forneceram feedback para identificar o abuso da funcionalidade @grok, ajudando-nos a avançar em nossa missão de desenvolver inteligência artificial útil e em busca da verdade.

Um grande salto em frente. Saiba mais sobre o Grok 4, o futuro da inteligência artificial e do raciocínio e como o xAI está trabalhando para entender o mundo e o universo.

Estamos cientes das postagens recentes feitas pela Grok e estamos trabalhando ativamente para remover as postagens inadequadas. Desde que tomou conhecimento do conteúdo, o xAI tomou medidas para proibir o discurso de ódio antes que o Grok postasse no X. O xAI está treinando apenas a busca da verdade e, graças aos milhões de usuários no X, podemos identificar e atualizar rapidamente o modelo em que o treinamento pode ser melhorado.