W Stanach Zjednoczonych wolność słowa rozwija się dzięki otwartej debacie: przeciwstawiamy "złym" pomysłom lepsze, zamiast uciekać się do cenzury. Jednakże, Dyrektywa o Usługach Cyfrowych UE nakłada kary w wysokości do 6% globalnych przychodów na platformy, które nie zdołają złagodzić "dezinformacji" — w tym treści, które są legalne — wywierając w ten sposób presję finansową na firmy, aby wprowadzały ograniczenia w zakresie mowy online na całym świecie. Raport Komisji Sprawiedliwości Izby Reprezentantów ujawnia, jak ta dynamika hamuje amerykańskie głosy.

Wczoraj X odniósł zwycięstwo w swoim procesie sądowym kwestionującym kalifornijskie prawo AB 2655. To prawo zmusiłoby X i inne platformy do usunięcia lub oznaczenia pewnych wypowiedzi na temat wyborów, które stan uznaje za fałszywe lub wprowadzające w błąd. Prawo to mogło cenzurować ważne wypowiedzi związane z wyborami, w tym satyrę i parodię, które były powszechne w historii wyborów w tym kraju. Sędzia federalnego sądu okręgowego w Sacramento powiedział, że na stałe zablokuje egzekwowanie AB 2655, ponieważ narusza ono i jest wyprzedzone przez Sekcję 230 Ustawy o Przyzwoitości w Komunikacji. X zawsze będzie walczyć o wolność słowa i prawo ludzi do wyrażania siebie.

Szczęśliwy 60. urodziny, Singapurze! X jest dumny z naszej trwałej współpracy z @govsingapore, wspierając otwarty dialog i innowacje w całym regionie APAC z naszej siedziby tutaj, w Lwie Mieście. Oby wiele kolejnych lat wspólnego sukcesu i postępu! #SG60 #MajulahSingapura #NDP2025

W ramach śledztwa kryminalnego, aktywistyczny prokurator z Francji żąda informacji na temat autorskiego algorytmu X i zaklasyfikował X jako "grupę przestępczą zorganizowaną". Rządy demokratyczne powinny pozwolić na wysłuchanie wszystkich głosów, a nie tłumić wypowiedzi, które im się nie podobają. Stany Zjednoczone będą bronić wolności słowa wszystkich Amerykanów przed aktami zagranicznej cenzury.

W zwycięstwie dla przejrzystości i wolności słowa, Sąd Apelacyjny D.C. jednogłośnie orzekł na korzyść X, aby ograniczyć zdolność rządu USA do wydawania zakazów milczenia. Te zakazy milczenia uniemożliwiają X powiadamianie opinii publicznej, gdy otrzymuje rządowe nakazy przeszukania i wezwania do stawienia się. W zeszłym roku X otrzymał wezwanie od rządu federalnego żądające osobistych informacji dwóch byłych agentów FBI, Kyle'a Seraphina i Garretta O’Doyla. Towarzyszył temu zakaz milczenia wymagający od X zachowania tajemnicy wezwania. Seraphin i O’Doyle byli sygnalistami, którzy ujawnili Kongresowi, że FBI niewłaściwie celowało w niektóre politycznie niekorzystne grupy. Po ich działaniach jako sygnalistów, Seraphin i O’Doyle zostali zwolnieni z pracy i poddani śledztwu kryminalnemu, co sugeruje odwet ze strony rządu. Jednak gdy X chciał przejrzyście ujawnić rządowe wezwanie opinii publicznej, nie mógł tego zrobić, ponieważ rząd uzyskał zakaz milczenia. X zakwestionował zakaz milczenia w sądzie, argumentując, że narusza on przepisy federalne i Pierwszą Poprawkę. Sąd Apelacyjny D.C. teraz potwierdził wyzwanie X, orzekając, że zakaz milczenia przekraczał uprawnienia rządu. X wita to orzeczenie, które pomoże zapewnić przejrzystość i odpowiedzialność w wysiłkach rządu USA w badaniu swoich obywateli.

Francuskie władze wszczęły politycznie motywowane śledztwo karne przeciwko X w związku z rzekomą manipulacją jego algorytmem oraz rzekomym „wyciąganiem danych w sposób oszukańczy”. X kategorycznie zaprzecza tym oskarżeniom. To śledztwo, zainicjowane przez francuskiego polityka Erica Bothorela, rażąco podważa fundamentalne prawo X do rzetelnego procesu i zagraża prawom naszych użytkowników do prywatności i wolności słowa. Pan Bothorel oskarżył X o manipulowanie swoim algorytmem w celach „zagranicznej ingerencji”, co jest całkowicie fałszywe. Francuskie władze zażądały dostępu do algorytmu rekomendacji X oraz danych w czasie rzeczywistym dotyczących wszystkich postów użytkowników na platformie, aby kilku „ekspertów” mogło przeanalizować dane i rzekomo „ujawnić prawdę” o działaniu platformy X. Jednym z tych „ekspertów” jest David Chavalarias, który przewodzi kampanii „Escape X”. Wcześniej znana jako „HelloQuitteX”, kampania ta ma na celu zachęcenie użytkowników X do opuszczenia platformy. Drugim „ekspertem” jest Maziyar Panahi, który wcześniej brał udział w projektach badawczych z Davidem Chavalariasem, które wykazują otwartą wrogość wobec X. Zaangażowanie tych osób budzi poważne obawy co do bezstronności, sprawiedliwości i motywacji politycznych tego śledztwa, delikatnie mówiąc. Z góry ustalony wynik nie jest sprawiedliwy. Co więcej, francuskie władze zaklasyfikowały X jako „zorganizowaną grupę przestępczą” w celu przeprowadzenia śledztwa. Ta charakterystyka, która zazwyczaj zarezerwowana jest dla karteli narkotykowych lub grup mafijnych, umożliwia francuskiej policji korzystanie z szerokich uprawnień śledczych na mocy francuskiego prawa, w tym podsłuchiwanie osobistych urządzeń pracowników X. X pozostaje w niepewności co do konkretnych oskarżeń stawianych platformie. Jednak na podstawie tego, co do tej pory wiemy, X uważa, że to śledztwo zniekształca francuskie prawo w celu realizacji politycznego programu i ostatecznie ogranicza wolność słowa. Z tych powodów X nie uległo żądaniom francuskich władz, ponieważ mamy do tego prawo. To nie jest decyzja, którą X podejmuje lekko. Jednak w tym przypadku fakty mówią same za siebie. X jest zobowiązane do obrony swoich fundamentalnych praw, ochrony danych użytkowników i oporu wobec cenzury politycznej.

Ogłaszamy Grok dla Rządu - zestaw produktów, które udostępniają nasze modele graniczne klientom rządu Stanów Zjednoczonych. Szczególnie cieszymy się z dwóch nowych partnerstw dla naszych partnerów rządowych w USA. 1) nowy kontrakt z Departamentem Obrony USA 2) nasze produkty dostępne do zakupu za pośrednictwem harmonogramu General Services Administration (GSA). To pozwala każdemu federalnemu departamentowi, agencji lub biuru na zakup produktów xAI. Zatrudniamy inżynierów z misją, którzy chcą dołączyć do naszej sprawy.

Aktualizacja na temat tego, gdzie był @grok i co się wydarzyło 8 lipca. Przede wszystkim głęboko przepraszamy za okropne zachowanie, które wielu doświadczyło. Naszym celem dla @grok jest dostarczanie pomocnych i prawdziwych odpowiedzi użytkownikom. Po dokładnym śledztwie odkryliśmy, że przyczyną był aktualizacja ścieżki kodu w górę od bota @grok. To jest niezależne od podstawowego modelu językowego, który napędza @grok. Aktualizacja była aktywna przez 16 godzin, w czasie których przestarzały kod sprawił, że @grok stał się podatny na istniejące posty użytkowników X; w tym, gdy takie posty zawierały ekstremistyczne poglądy. Usunęliśmy ten przestarzały kod i przekształciliśmy cały system, aby zapobiec dalszym nadużyciom. Nowy systemowy komunikat dla bota @grok zostanie opublikowany w naszym publicznym repozytorium github. Dziękujemy wszystkim użytkownikom X, którzy dostarczyli informacji zwrotnych, aby zidentyfikować nadużycia funkcji @grok, pomagając nam w realizacji naszej misji rozwijania pomocnej i poszukującej prawdy sztucznej inteligencji.

Wielki skok naprzód. Dowiedz się więcej o Grok 4, przyszłości sztucznej inteligencji i rozumowania oraz o tym, jak xAI stara się zrozumieć świat i wszechświat.

Jesteśmy świadomi ostatnich postów zamieszczonych przez Grok i aktywnie pracujemy nad usunięciem nieodpowiednich treści. Od momentu, gdy dowiedzieliśmy się o tym, xAI podjęło działania, aby zbanować mowę nienawiści, zanim Grok opublikuje coś na X. xAI szkoli tylko poszukujących prawdy, a dzięki milionom użytkowników na X, jesteśmy w stanie szybko zidentyfikować i zaktualizować model, gdzie szkolenie mogłoby być poprawione.