Il CLARITY Act è una grande vittoria per la nostra industria, ma traccia anche una linea netta: consegna le chiavi e dimostra di non avere alcun controllo, oppure verrai etichettato come trasmettitore di denaro. Il CLARITY Act crea un'eccezione per un "sviluppatore di blockchain non controllante", ovvero chiunque non possa unilateralmente premere un pulsante e spostare i fondi degli utenti. Traduzione: spedire codice open-source, poi rinunciare al volante. Realms è l'unica soluzione su Solana che incorpora questo: - Proposte trasparenti onchain - Votazione dei detentori di token ≠ backdoor multisig - Nessuna "autorità di aggiornamento" centralizzata - Parametri immutabili a meno che il DAO stesso non approvi una votazione In termini legali: > “non ha il diritto legale né la capacità unilaterale e indipendente di controllare, iniziare su richiesta o effettuare transazioni…” Realms soddisfa ognuno di questi requisiti. Una volta che la governance è attiva, non puoi letteralmente toccare i beni degli utenti senza il consenso della comunità. Quindi la roadmap per i fondatori è semplice: 📜 Open-source tutto 🔑 Consegnare le chiavi di aggiornamento al DAO 🗳️ Votare tutte le leve attraverso le proposte di Realms 🚫 NESSUNA singola persona è in grado di mettere in pausa, accedere ai fondi senza consenso Il codice è legge, ma la libertà richiede struttura e trasparenza. Il CLARITY Act ci ha appena detto come appare il "non-controllo". Realms è il gioco finale che lo rende dimostrabile. TL;DR: Se il tuo protocollo si basa ancora su gruppi di guardiani discutibili, sei nel raggio d'azione normativo. Passa a Realms, consegna le chiavi e lascia che la comunità gestisca lo spettacolo. Decentralizza.