La CLARITY Act est une grande victoire pour notre industrie, mais elle trace également une ligne claire : remettez les clés et prouvez que vous n'avez aucun contrôle, sinon vous serez considéré comme un transmetteur de fonds. La CLARITY Act crée une exception pour un "développeur de blockchain non contrôlant", c'est-à-dire toute personne qui ne peut pas unilatéralement appuyer sur un bouton et déplacer les fonds des utilisateurs. Traduction : expédiez du code open-source, puis abandonnez le volant. Realms est la seule solution sur Solana qui intègre cela : - Propositions transparentes et on-chain - Vote des détenteurs de tokens ≠ portes dérobées multisig - Pas d'"autorité de mise à jour" centralisée - Paramètres immuables à moins que le DAO lui-même ne passe un vote En termes juridiques : > "n'a pas le droit légal ou la capacité unilatérale et indépendante de contrôler, d'initier à la demande ou d'effectuer des transactions..." Realms coche chacune de ces cases. Une fois la gouvernance en ligne, vous ne pouvez littéralement pas toucher aux actifs des utilisateurs sans le consentement de la communauté. Donc, la feuille de route pour les fondateurs est simple : 📜 Ouvrez tout le code source 🔑 Remettez les clés de mise à jour au DAO 🗳️ Votez tous les leviers via les propositions de Realms 🚫 AUCUNE personne unique ne peut mettre en pause, accéder aux fonds sans consensus Le code est la loi, mais la liberté nécessite structure et transparence. La CLARITY Act vient de nous dire à quoi ressemble le "non-contrôlant". Realms est le jeu final qui le rend prouvable. TL;DR : Si votre protocole dépend encore de groupes de gardiens douteux, vous êtes dans le rayon d'explosion réglementaire. Passez à Realms, remettez les clés et laissez la communauté diriger.