Aux États-Unis, la liberté d'expression prospère grâce à un débat ouvert : nous controns les "mauvaises" idées par de meilleures, plutôt que de recourir à la censure. Pourtant, la loi sur les services numériques de l'UE impose des amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d'affaires mondial aux plateformes qui ne parviennent pas à atténuer la "désinformation" — y compris le contenu qui est légal — exerçant ainsi une pression financière sur les entreprises pour qu'elles mettent en œuvre des restrictions à la parole en ligne dans le monde entier. Le rapport du Comité judiciaire de la Chambre expose comment cette dynamique inhibe les voix américaines.

Hier, X a remporté une victoire dans son procès contestation de la loi californienne AB 2655. Cette loi aurait contraint X et d'autres plateformes à supprimer ou à étiqueter certains discours sur les élections que l'État considère comme faux ou trompeur. La loi avait le potentiel de censurer des discours importants liés aux élections, y compris la satire et la parodie qui ont été courantes dans l'histoire des élections de ce pays. Le juge du tribunal de district fédéral à Sacramento a déclaré qu'il bloquera définitivement l'application de l'AB 2655, car elle viole et est préemptée par la Section 230 de la Loi sur la décence des communications. X se battra toujours pour la liberté d'expression et le droit des gens à s'exprimer.

Joyeux 60e anniversaire, Singapour ! X est fier de notre partenariat durable avec @govsingapore, favorisant le dialogue ouvert et l'innovation à travers l'APAC depuis notre siège ici même dans la Ville du Lion. Voici à de nombreuses années de succès et de progrès partagés ! #SG60 #MajulahSingapura #NDP2025

Dans le cadre d'une enquête criminelle, un procureur français activiste demande des informations sur l'algorithme propriétaire de X et a classé X comme un "groupe de crime organisé". Les gouvernements démocratiques devraient permettre à toutes les voix d'être entendues, et non pas faire taire les discours qu'ils n'aiment pas. Les États-Unis défendront la liberté d'expression de tous les Américains contre les actes de censure étrangère.

Dans une victoire pour la transparence et la liberté d'expression, la Cour d'appel du circuit de D.C. a statué à l'unanimité en faveur de X pour limiter la capacité du gouvernement américain à émettre des ordonnances de silence. Ces ordonnances empêchent X de notifier le public lorsqu'il reçoit des mandats de perquisition et des assignations à comparaître du gouvernement. L'année dernière, X a reçu une assignation de la part du gouvernement fédéral exigeant les informations personnelles de deux anciens agents du FBI, Kyle Seraphin et Garrett O'Doyle. Cela était accompagné d'une ordonnance de silence exigeant que X garde l'assignation secrète. Seraphin et O'Doyle étaient des lanceurs d'alerte qui avaient informé le Congrès que le FBI ciblait de manière inappropriée certains groupes politiquement défavorisés. Suite à leurs activités de lanceurs d'alerte, Seraphin et O'Doyle ont été licenciés de leurs emplois et soumis à une enquête criminelle, suggérant une représaille de la part du gouvernement. Pourtant, lorsque X a voulu divulguer de manière transparente l'assignation du gouvernement au public, il n'a pas pu le faire car le gouvernement avait obtenu une ordonnance de silence. X a contesté l'ordonnance de silence devant le tribunal, arguant qu'elle violait les lois fédérales et le Premier Amendement. La Cour d'appel du circuit de D.C. a maintenant validé le défi de X, statuant que l'ordonnance de silence dépassait l'autorité du gouvernement. X se réjouit de cette décision, qui contribuera à garantir la transparence et la responsabilité dans les efforts du gouvernement américain pour enquêter sur ses citoyens.

French authorities have launched a politically-motivated criminal investigation into X over the alleged manipulation of its algorithm and alleged “fraudulent data extraction.” X categorically denies these allegations. This investigation, instigated by French politician Eric Bothorel, egregiously undermines X’s fundamental right to due process and threatens our users’ rights to privacy and free speech. Mr Bothorel has accused X of manipulating its algorithm for “foreign interference” purposes, an allegation which is completely false. French authorities have requested access to X’s recommendation algorithm and real-time data about all user posts on the platform in order for several “experts” to analyze the data and purportedly “uncover the truth” about the operation of the X platform. One of those “experts” is David Chavalarias, who spearheads the “Escape X” campaign. Formerly known as “HelloQuitteX”, the campaign is dedicated to encouraging X users to leave the platform. A second “expert,” Maziyar Panahi, has previously participated in research projects with David Chavalarias that demonstrate open hostility towards X. The involvement of these individuals raises serious concerns about the impartiality, fairness, and political motivations of the investigation, to put it charitably. A predetermined outcome is not a fair one. What’s more, French authorities have classified X as an “organized gang” for the purpose of the investigation. This characterization, which is usually reserved for drug cartels or mafia groups, enables the French police to deploy extensive investigative powers under French law, including wiretapping the personal devices of X employees. X remains in the dark as to the specific allegations made against the platform. However, based on what we know so far, X believes that this investigation is distorting French law in order to serve a political agenda and, ultimately, restrict free speech. For these reasons, X has not acceded to the French authorities’ demands, as we have a legal right to do. This is not a decision that X takes lightly. However, in this case, the facts speak for themselves. X is committed to defending its fundamental rights, protecting user data and resisting political censorship. ********** Les autorités françaises ont ouvert une enquête pénale, motivée par des considérations politiques, concernant la prétendue manipulation de l’algorithme de X et une prétendue extraction frauduleuse de données. X nie catégoriquement ces allégations. Cette enquête, initiée par le député français Eric Bothorel, porte gravement atteinte au droit fondamental de X à une procédure équitable et menace le droit à la vie privée de nos utilisateurs et la liberté d’expression. M. Bothorel a accusé X de manipuler son algorithme dans un but d’ “ingérence étrangère”, une allégation totalement fausse. Les autorités françaises ont requis l’accès à l’algorithme de recommandation de X et aux données en temps réel concernant toutes les publications des utilisateurs de la plateforme, afin que plusieurs “experts” analysent les données et, soit-disant, “découvrent la vérité” sur le fonctionnement de la plateforme X. L’un de ces experts est David Chavalarias, qui dirige la campagne “Escape X”. Anciennement connue sous le nom de “HelloQuitteX”, cette campagne a pour but d'encourager les utilisateurs de X à quitter la plateforme. Un deuxième “expert”, Maziyar Panahi, a précédemment participé avec David Chavalarias à des projets de recherche ouvertement hostiles à X. L’implication de ces personnes soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’impartialité, l’équité et les motivations politiques de cette enquête, pour le moins. Une enquête dont le résultat est prédéterminé n’est pas équitable. De plus, dans le cadre de cette enquête, les autorités françaises ont qualifié X de “bande organisée”. Cette qualification, qui est normalement réservée aux cartels de trafiquants de drogue ou aux groupes mafieux, permet à la police française d’avoir recours à des pouvoirs d’investigations étendus, y compris le placement sur écoute des téléphones personnels des salariés français. X reste dans l’ignorance des allégations précises qui sont portées contre la plateforme. Toutefois, sur la base de ce que nous savons aujourd’hui, X estime que cette enquête repose sur une application détournée du droit français, afin de servir un agenda politique, et, finalement, de restreindre la liberté d’expression. Pour ces raisons, X n’a pas fait droit aux demandes des autorités françaises, comme c’est notre droit. Cette décision, X ne l’a pas prise à la légère. Toutefois, au cas présent, les faits parlent d’eux-mêmes. X est déterminé à défendre ses droits fondamentaux, à protéger les données de ses utilisateurs et à résister à la censure politique.

Annonce de Grok pour le gouvernement - une suite de produits qui rend nos modèles de pointe disponibles pour les clients du gouvernement des États-Unis. Nous sommes particulièrement ravis de deux nouveaux partenariats pour nos partenaires du gouvernement américain. 1) un nouveau contrat du Département de la Défense des États-Unis. 2) nos produits étant disponibles à l'achat via le calendrier de l'Administration des services généraux (GSA). Cela permet à chaque département, agence ou bureau du gouvernement fédéral d'acheter des produits xAI. Nous recrutons des ingénieurs motivés par la mission qui souhaitent rejoindre la cause.

Mise à jour sur où a été @grok et ce qui s'est passé le 8 juillet. Tout d'abord, nous nous excusons profondément pour le comportement horrible que beaucoup ont vécu. Notre intention pour @grok est de fournir des réponses utiles et véridiques aux utilisateurs. Après une enquête approfondie, nous avons découvert que la cause principale était une mise à jour d'un chemin de code en amont du bot @grok. Cela est indépendant du modèle de langage sous-jacent qui alimente @grok. La mise à jour a été active pendant 16 heures, période durant laquelle un code obsolète a rendu @grok susceptible aux publications existantes des utilisateurs X ; y compris lorsque ces publications contenaient des opinions extrémistes. Nous avons supprimé ce code obsolète et refondu l'ensemble du système pour prévenir tout abus futur. Le nouveau prompt système pour le bot @grok sera publié sur notre dépôt public github. Nous remercions tous les utilisateurs X qui ont fourni des retours pour identifier l'abus de la fonctionnalité de @grok, nous aidant à faire avancer notre mission de développement d'une intelligence artificielle utile et en quête de vérité.

Un grand bond en avant. En savoir plus sur Grok 4, l'avenir de l'intelligence artificielle et du raisonnement, et comment xAI s'efforce de comprendre le monde et l'univers.

Nous sommes conscients des publications récentes faites par Grok et travaillons activement à supprimer les publications inappropriées. Depuis que nous avons été informés du contenu, xAI a pris des mesures pour interdire les discours de haine avant que Grok ne publie sur X. xAI ne forme que des modèles cherchant la vérité et grâce aux millions d'utilisateurs sur X, nous sommes en mesure d'identifier rapidement et de mettre à jour le modèle là où la formation pourrait être améliorée.