En los Estados Unidos, la libertad de expresión prospera a través del debate abierto: contrarrestamos las ideas "malas" con mejores, en lugar de recurrir a la censura. Sin embargo, la Ley de Servicios Digitales de la UE impone multas de hasta el 6% de los ingresos globales a las plataformas que no logran mitigar la "desinformación", incluyendo contenido que es legal, presionando financieramente a las empresas para que implementen restricciones a la libertad de expresión en línea en todo el mundo. El informe del Comité Judicial de la Cámara expone cómo esta dinámica inhibe las voces americanas.

Ayer, X logró una victoria en su demanda contra la ley de California AB 2655. Esa ley habría obligado a X y a otras plataformas a eliminar o etiquetar ciertos discursos sobre elecciones que el estado considera falsos o engañosos. La ley tenía el potencial de censurar discursos importantes relacionados con las elecciones, incluyendo la sátira y la parodia que han sido comunes en la historia de las elecciones de este país. El juez del tribunal de distrito federal en Sacramento dijo que bloqueará permanentemente la aplicación de la AB 2655, porque viola y es reemplazada por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. X siempre luchará por la libertad de expresión y el derecho de las personas a expresarse.

¡Feliz 60 cumpleaños, Singapur! X se enorgullece de nuestra asociación duradera con @govsingapore, fomentando el diálogo abierto y la innovación en APAC desde nuestra sede aquí mismo en la Ciudad del León. ¡Por muchos años más de éxito y progreso compartidos! #SG60 #MajulahSingapura #NDP2025

Como parte de una investigación criminal, un fiscal francés activista está solicitando información sobre el algoritmo patentado de X y ha clasificado a X como un "grupo del crimen organizado". Los gobiernos democráticos deben permitir que se escuchen todas las voces, no silenciar el discurso que no les gusta. Estados Unidos defenderá la libertad de expresión de todos los estadounidenses contra los actos de censura extranjera.

En una victoria para la transparencia y la libertad de expresión, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. ha fallado unánimemente a favor de X para limitar la capacidad del gobierno de Estados Unidos para emitir órdenes de mordaza.  Estas órdenes de mordaza impiden que X notifique al público cuando recibe órdenes de registro y citaciones del gobierno. El año pasado, X recibió una citación del gobierno federal exigiendo la información personal de dos ex agentes del FBI, Kyle Seraphin y Garrett O'Doyle. Esto fue acompañado por una orden de mordaza que requería que X mantuviera la citación en secreto. Seraphin y O'Doyle eran denunciantes que habían revelado al Congreso que el FBI estaba apuntando indebidamente a ciertos grupos políticamente desfavorecidos.   Después de sus actividades de denuncia, Seraphin y O'Doyle fueron despedidos de sus trabajos y sujetos a una investigación criminal, lo que sugiere represalias por parte del gobierno.  Sin embargo, cuando X quiso revelar de manera transparente la citación del gobierno al público, no pudo hacerlo porque el gobierno había obtenido una orden de mordaza.  X impugnó la orden de mordaza en los tribunales, argumentando que violaba los estatutos federales y la Primera Enmienda.  El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC ahora ha reivindicado la impugnación de X, dictaminando que la orden de mordaza excedió la autoridad del gobierno.  X acoge con satisfacción el fallo, que ayudará a garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para investigar a sus ciudadanos.

Las autoridades francesas han iniciado una investigación criminal por motivos políticos sobre X por la supuesta manipulación de su algoritmo y la supuesta "extracción fraudulenta de datos". X niega categóricamente estas acusaciones. Esta investigación, instigada por el político francés Eric Bothorel, socava atrozmente el derecho fundamental de X al debido proceso y amenaza los derechos de nuestros usuarios a la privacidad y la libertad de expresión. El Sr. Bothorel ha acusado a X de manipular su algoritmo con fines de "interferencia extranjera", una acusación que es completamente falsa. Las autoridades francesas han solicitado acceso al algoritmo de recomendación de X y a los datos en tiempo real sobre todas las publicaciones de los usuarios en la plataforma para que varios "expertos" analicen los datos y supuestamente "descubran la verdad" sobre el funcionamiento de la plataforma X. Uno de esos "expertos" es David Chavalarias, quien encabeza la campaña "Escape X". Anteriormente conocida como "HelloQuitteX", la campaña se dedica a alentar a los usuarios de X a abandonar la plataforma. Un segundo "experto", Maziyar Panahi, ha participado anteriormente en proyectos de investigación con David Chavalarias que demuestran una abierta hostilidad hacia X. La participación de estas personas plantea serias preocupaciones sobre la imparcialidad, la equidad y las motivaciones políticas de la investigación, por decirlo caritativamente. Un resultado predeterminado no es justo. Además, las autoridades francesas han clasificado a X como una "banda organizada" a los efectos de la investigación. Esta caracterización, que generalmente se reserva para los cárteles de la droga o los grupos mafiosos, permite a la policía francesa desplegar amplios poderes de investigación bajo la ley francesa, incluida la intervención telefónica de los dispositivos personales de los empleados de X. X permanece en la oscuridad en cuanto a las acusaciones específicas hechas contra la plataforma. Sin embargo, según lo que sabemos hasta ahora, X cree que esta investigación está distorsionando la ley francesa para servir a una agenda política y, en última instancia, restringir la libertad de expresión. Por estas razones, X no ha accedido a las demandas de las autoridades francesas, como tenemos derecho legal a hacer. Esta no es una decisión que X tome a la ligera. Sin embargo, en este caso, los hechos hablan por sí solos. X se compromete a defender sus derechos fundamentales, proteger los datos de los usuarios y resistir la censura política. ********** Las autoridades francesas han abierto una investigación penal por motivos políticos sobre la presunta manipulación del algoritmo de X y una supuesta extracción fraudulenta de datos. X niega categóricamente estas acusaciones. Esta investigación, iniciada por el diputado francés Eric Bothorel, socava gravemente el derecho fundamental de X al debido proceso y amenaza el derecho de nuestros usuarios a la privacidad y la libertad de expresión. Bothorel acusó a X de manipular su algoritmo con el propósito de "interferencia extranjera", una acusación completamente falsa. Las autoridades francesas han solicitado acceso al algoritmo de recomendación de X y a los datos en tiempo real de todas las publicaciones de los usuarios de la plataforma, para que varios "expertos" puedan analizar los datos y, supuestamente, "descubrir la verdad" sobre el funcionamiento de la plataforma X. Uno de esos expertos es David Chavalarias, quien dirige la campaña "Escape X". Anteriormente conocida como "HelloQuitteX", esta campaña tiene como objetivo alentar a los usuarios X a abandonar la plataforma. Un segundo "experto", Maziyar Panahi, ha participado anteriormente con David Chavalarias en proyectos de investigación abiertamente hostiles a X. La participación de estas personas plantea serias preocupaciones sobre la imparcialidad, la equidad y las motivaciones políticas de esta investigación, por decir lo menos. Una investigación con un resultado predeterminado no es justa. Además, en el contexto de esta investigación, las autoridades francesas clasificaron a X como una "banda organizada". Esta clasificación, que normalmente se reserva para los cárteles de la droga o los grupos mafiosos, permite a la policía francesa utilizar amplios poderes de investigación, incluida la intervención de los teléfonos personales de los empleados franceses. X permanece en la oscuridad sobre las acusaciones específicas que se están haciendo contra la plataforma. Sin embargo, según lo que sabemos hoy, X cree que esta investigación se basa en una aplicación incorrecta de la ley francesa, con el fin de servir a una agenda política y, en última instancia, restringir la libertad de expresión. Por estas razones, X no accedió a las solicitudes de las autoridades francesas, como es nuestro derecho. X no tomó esta decisión a la ligera. Sin embargo, en este caso, los hechos hablan por sí solos. X está decidido a defender sus derechos fundamentales, proteger los datos de sus usuarios y resistir la censura política.

Anunciamos Grok for Government, un conjunto de productos que hacen que nuestros modelos de frontera estén disponibles para los clientes del gobierno de los Estados Unidos Estamos especialmente entusiasmados con dos nuevas asociaciones para nuestros socios del gobierno de EE. UU 1) un nuevo contrato del Departamento de Defensa de EE.UU. 2) que nuestros productos estén disponibles para su compra a través del horario de la Administración de Servicios Generales (GSA). Esto permite que todos los departamentos, agencias u oficinas del gobierno federal compren productos xAI Estamos contratando ingenieros motivados por la misión que quieran unirse a la causa

Actualización sobre dónde ha estado @grok y qué sucedió el 8 de julio. En primer lugar, nos disculpamos profundamente por el horrible comportamiento que muchos experimentaron. Nuestra intención para @grok es proporcionar respuestas útiles y veraces a los usuarios. Después de una investigación cuidadosa, descubrimos que la causa principal era una actualización de una ruta de acceso de código ascendente del bot de @grok. Esto es independiente del modelo de lenguaje subyacente que impulsa @grok. La actualización estuvo activa durante 16 horas, en las que el código obsoleto se hizo @grok susceptible a las publicaciones de usuarios X existentes; incluso cuando esas publicaciones contenían opiniones extremistas. Hemos eliminado ese código obsoleto y hemos refactorizado todo el sistema para evitar más abusos. El nuevo símbolo del sistema para el bot de @grok se publicará en nuestro repositorio público de Github. Agradecemos a todos los usuarios de X que proporcionaron comentarios para identificar el abuso de @grok funcionalidad, ayudándonos a avanzar en nuestra misión de desarrollar una inteligencia artificial útil y que busque la verdad.

Un gran salto adelante. Obtén más información sobre Grok 4, el futuro de la inteligencia artificial y el razonamiento, y cómo xAI está trabajando para comprender el mundo y el universo.

Estamos al tanto de las publicaciones recientes realizadas por Grok y estamos trabajando activamente para eliminar las publicaciones inapropiadas. Desde que se enteró del contenido, xAI ha tomado medidas para prohibir el discurso de odio antes de las publicaciones de Grok en X. xAI está entrenando solo la búsqueda de la verdad y, gracias a los millones de usuarios en X, podemos identificar y actualizar rápidamente el modelo donde se podría mejorar el entrenamiento.