Meine Meinung zu den JS-Clients in Solana (langer Beitrag) Ich denke, web3 JS wurde zu schnell verworfen. Die Paketgröße war nicht so schlecht und wir hätten die problematischen Dinge vor Ort aktualisieren können. Aber dieses Schiff ist abgefahren und wir müssen weitermachen. Kommen wir zu Kit, es ist kein Ersatz für web3.js, einfach weil es zu ausführlich ist. Das ist an sich kein Problem! Es ist gut geschrieben, klein und leistungsstark. Ich denke nicht, dass es für die meisten App-Entwickler sinnvoll ist, es direkt in ihren Anwendungen zu verwenden. Das führt uns zu heute. Wir haben ein gill, wallet-ui, wallet-standard, die als solides Fundament für JavaScript-Anwendungen auf Solana dienen können. Aber wir müssen sie richtig zu einem vollständigen Stack weiterentwickeln. Das tun wir indem wir: - Vorlagen erstellen - Beispiele erstellen - Die Bibliotheken mit mehr Hilfsfunktionen weiterentwickeln - Die Dokumentation verdoppeln und schnell Wir haben eine schnelle Kette, wir müssen unsere Bibliotheken fördern und schätzen, die es uns ermöglichen, ebenso schnelle Anwendungen zu erstellen. Es ist noch nicht bereit, aber wir sind so nah dran!

Wenn du auch Deutscher bist, kennst du wahrscheinlich das Problem, dass alle anderen immer zu spät zu Meetings kommen. Ich baue vielleicht eine lustige Solana-Lösung dafür :D