In den Vereinigten Staaten gedeiht die Meinungsfreiheit durch offene Debatten: Wir begegnen "schlechten" Ideen mit besseren, anstatt auf Zensur zurückzugreifen. Doch das Digital Services Act der EU verhängt Geldstrafen von bis zu 6 % des globalen Umsatzes für Plattformen, die es versäumen, "Desinformation" zu mindern – einschließlich rechtlicher Inhalte – und übt damit finanziellen Druck auf Unternehmen aus, um weltweit Einschränkungen der Online-Kommunikation umzusetzen. Der Bericht des Justizausschusses des Repräsentantenhauses zeigt, wie diese Dynamik amerikanische Stimmen hemmt.

Gestern erzielte X einen Sieg in seiner Klage gegen das kalifornische Gesetz AB 2655. Dieses Gesetz hätte X und anderen Plattformen vorgeschrieben, bestimmte Äußerungen über Wahlen, die der Staat als falsch oder irreführend erachtet, zu entfernen oder zu kennzeichnen. Das Gesetz hätte das Potenzial gehabt, wichtige wahlbezogene Äußerungen zu zensieren, einschließlich Satire und Parodie, die in der Geschichte der Wahlen dieses Landes weit verbreitet sind. Der Bundesbezirksrichter in Sacramento erklärte, dass er die Durchsetzung von AB 2655 dauerhaft blockieren wird, da es gegen den Abschnitt 230 des Communications Decency Act verstößt und von diesem überlagert wird. X wird immer für die Meinungsfreiheit und das Recht der Menschen kämpfen, sich auszudrücken.

Herzlichen Glückwunsch zum 60. Geburtstag, Singapur! X ist stolz auf unsere dauerhafte Partnerschaft mit @govsingapore, die offenen Dialog und Innovation in der APAC-Region von unserem Hauptsitz hier in der Löwenstadt fördert. Auf viele weitere Jahre gemeinsamen Erfolgs und Fortschritts! #SG60 #MajulahSingapura #NDP2025

Im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung fordert ein aktivistischer französischer Staatsanwalt Informationen über den proprietären Algorithmus von X und hat X als "organisierte Kriminalitätsgruppe" eingestuft. Demokratische Regierungen sollten allen Stimmen Gehör verschaffen und nicht die Reden zum Schweigen bringen, die ihnen nicht gefallen. Die Vereinigten Staaten werden die Meinungsfreiheit aller Amerikaner gegen ausländische Zensurakte verteidigen.

In einem Sieg für Transparenz und Meinungsfreiheit hat das Berufungsgericht des D.C. Circuit einstimmig zugunsten von X entschieden, um die Fähigkeit der US-Regierung zur Ausstellung von Schweigeanordnungen zu begrenzen. Diese Schweigeanordnungen verhindern, dass X die Öffentlichkeit benachrichtigt, wenn es von der Regierung Durchsuchungsbefehle und Vorladungen erhält. Im vergangenen Jahr erhielt X eine Vorladung von der Bundesregierung, die die persönlichen Informationen von zwei ehemaligen FBI-Agenten, Kyle Seraphin und Garrett O’Doyle, forderte. Dies wurde von einer Schweigeanordnung begleitet, die X verpflichtete, die Vorladung geheim zu halten. Seraphin und O’Doyle waren Whistleblower, die dem Kongress mitgeteilt hatten, dass das FBI bestimmte politisch unliebsame Gruppen unangemessen ins Visier nahm. Nach ihren Whistleblowing-Aktivitäten wurden Seraphin und O’Doyle aus ihren Jobs entlassen und einer strafrechtlichen Untersuchung unterzogen, was auf eine Vergeltungsmaßnahme der Regierung hindeutet. Doch als X die Vorladung der Regierung transparent der Öffentlichkeit mitteilen wollte, konnte es dies nicht tun, da die Regierung eine Schweigeanordnung erwirkt hatte. X focht die Schweigeanordnung vor Gericht an und argumentierte, dass sie gegen Bundesgesetze und den Ersten Verfassungszusatz verstoße. Das Berufungsgericht des D.C. Circuit hat nun X's Anfechtung bestätigt und entschieden, dass die Schweigeanordnung die Befugnisse der Regierung überschritt. X begrüßt das Urteil, das dazu beitragen wird, Transparenz und Rechenschaftspflicht in den Bemühungen der US-Regierung zur Untersuchung ihrer Bürger sicherzustellen.

Die französischen Behörden haben eine politisch motivierte strafrechtliche Untersuchung gegen X wegen der angeblichen Manipulation seines Algorithmus und der angeblichen "betrügerischen Datenextraktion" eingeleitet. X weist diese Vorwürfe entschieden zurück. Diese Untersuchung, die von dem französischen Politiker Eric Bothorel angestoßen wurde, untergräbt eklatant das grundlegende Recht von X auf ein faires Verfahren und bedroht die Rechte unserer Nutzer auf Privatsphäre und freie Meinungsäußerung. Herr Bothorel hat X beschuldigt, seinen Algorithmus zu "fremden Eingriffen" zu manipulieren, eine Behauptung, die völlig falsch ist. Die französischen Behörden haben Zugang zu Xs Empfehlungsalgorithmus und Echtzeitdaten über alle Nutzerbeiträge auf der Plattform angefordert, damit mehrere "Experten" die Daten analysieren und angeblich "die Wahrheit" über den Betrieb der X-Plattform aufdecken können. Einer dieser "Experten" ist David Chavalarias, der die Kampagne "Escape X" leitet. Früher bekannt als "HelloQuitteX", hat sich die Kampagne zum Ziel gesetzt, X-Nutzer zu ermutigen, die Plattform zu verlassen. Ein zweiter "Experte", Maziyar Panahi, hat zuvor an Forschungsprojekten mit David Chavalarias teilgenommen, die offen feindlich gegenüber X eingestellt sind. Die Beteiligung dieser Personen wirft ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit, Fairness und politischen Motive der Untersuchung auf, um es milde auszudrücken. Ein vorbestimmtes Ergebnis ist kein faires Ergebnis. Darüber hinaus haben die französischen Behörden X im Rahmen der Untersuchung als "organisierte Bande" eingestuft. Diese Einstufung, die normalerweise Drogenkartellen oder Mafia-Gruppen vorbehalten ist, ermöglicht es der französischen Polizei, umfangreiche Ermittlungsbefugnisse nach französischem Recht zu nutzen, einschließlich der Abhörung der persönlichen Geräte von X-Mitarbeitern. X bleibt im Unklaren über die spezifischen Vorwürfe, die gegen die Plattform erhoben werden. Basierend auf dem, was wir bisher wissen, glaubt X jedoch, dass diese Untersuchung das französische Recht verzerrt, um eine politische Agenda zu bedienen und letztendlich die freie Meinungsäußerung einzuschränken. Aus diesen Gründen hat X den Forderungen der französischen Behörden nicht nachgegeben, da wir ein rechtliches Recht dazu haben. Dies ist keine Entscheidung, die X leichtfertig trifft. In diesem Fall sprechen die Fakten jedoch für sich selbst. X verpflichtet sich, seine grundlegenden Rechte zu verteidigen, die Nutzerdaten zu schützen und politischer Zensur zu widerstehen.

Ankündigung von Grok für die Regierung - eine Suite von Produkten, die unsere Grenzmodelle für Kunden der US-Regierung verfügbar machen. Wir sind besonders begeistert von zwei neuen Partnerschaften für unsere US-Regierungspartner. 1) Ein neuer Vertrag vom US-Verteidigungsministerium. 2) Unsere Produkte sind über den General Services Administration (GSA) Vertrag erhältlich. Dies ermöglicht es jeder Bundesbehörde, jedem Amt oder jeder Agentur, xAI-Produkte zu erwerben. Wir stellen mission-driven Ingenieure ein, die sich dem Anliegen anschließen möchten.

Update darüber, wo @grok gewesen ist und was am 8. Juli passiert ist. Zunächst einmal entschuldigen wir uns zutiefst für das schreckliche Verhalten, das viele erlebt haben. Unser Ziel für @grok ist es, hilfreiche und wahrheitsgemäße Antworten für die Nutzer bereitzustellen. Nach sorgfältiger Untersuchung haben wir die Ursache entdeckt: ein Update eines Codepfades, der upstream des @grok-Bots liegt. Dies ist unabhängig vom zugrunde liegenden Sprachmodell, das @grok antreibt. Das Update war 16 Stunden aktiv, in denen veralteter Code @grok anfällig für bestehende X-Nutzerbeiträge machte; einschließlich der Fälle, in denen solche Beiträge extremistische Ansichten enthielten. Wir haben diesen veralteten Code entfernt und das gesamte System umgestaltet, um weiteren Missbrauch zu verhindern. Der neue Systemprompt für den @grok-Bot wird in unserem öffentlichen GitHub-Repo veröffentlicht. Wir danken allen X-Nutzern, die Feedback gegeben haben, um den Missbrauch der @grok-Funktionalität zu identifizieren, und uns geholfen haben, unsere Mission voranzutreiben, hilfreiche und wahrheitssuchende künstliche Intelligenz zu entwickeln.

Ein großer Sprung nach vorne. Erfahren Sie mehr über Grok 4, die Zukunft der künstlichen Intelligenz und des Denkens, und wie xAI daran arbeitet, die Welt und das Universum zu verstehen.

Wir sind uns der kürzlichen Beiträge von Grok bewusst und arbeiten aktiv daran, die unangemessenen Beiträge zu entfernen. Seit wir auf den Inhalt aufmerksam gemacht wurden, hat xAI Maßnahmen ergriffen, um Hassrede zu verbannen, bevor Grok auf X postet. xAI trainiert nur wahrheitssuchend und dank der Millionen von Nutzern auf X sind wir in der Lage, das Modell schnell zu identifizieren und zu aktualisieren, wo das Training verbessert werden könnte.